Определения по делу № 2-1827/2013 ~ М-1580/2013 от 22.04.2013

Дело №2-1827/2013 25 июля 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суда г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Охолова С. Л. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Архангельского филиала и Шапкину Е. А. о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Охолов С.Л. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-гарантия» и Шапкину Е.А. о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что <Дата> по вине водителя автомобиля ..., гос.номер <№>, Шапкина Е.А., нарушившего п.8.1 Правил дорожного движения РФ, произошло столкновение с принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ..., гос.номер <№>. В результате ДТП автомобиль истца ... получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых, с учетом износа заменяемых деталей, составила .... Кроме того, в связи с ДТП им понесены расходы на оплату услуг эксперта в сумме ... рублей и хранению поврежденного автомобиля в сумме ... рублей. Общая стоимость причиненного ему ущерба составила ... Поскольку его гражданская ответственность как водителя автомобиля ... на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», последнее в порядке прямого возмещения убытков выплатило ему <Дата> страховое возмещение в сумме ... рублей. Просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с <Дата> по <Дата> в размере ... рубля и компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, с ответчика Шапкина Е.А. - доплату материального ущерба в сумме ... и расходы по госпошлине в сумме ..., а также с обоих ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей и услуг нотариуса в сумме ... рублей.

До судебного заседания от представителя истца Мелеховой О.В. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания по последним известным суду адресам, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

По определению суда судебное заседание в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ проведено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39,48,54 ГПК РФ истец и его представитель вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем он указывает в заявлении.

Судом установлено, что отказ от иска не противоречит закону (ст.39 ГПК РФ), является добровольным, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При указанных обстоятельствах суд полагает принять отказ представителя истца от исковых требований в полном объеме и в силу абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по данному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Охолова С. Л. в лице представителя Мелеховой О. В. от исковых требований к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Архангельского филиала и Шапкину Е. А. о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.Д.Зыкин