Определение по делу № 2-3765/2017 ~ М-4708/2017 от 31.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Черненок Т.В.,

при секретаре Козловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 06 декабря 2017 года гражданское дело № 2-3765/2017 по исковому заявлению Пронина М.А. к Мастерову В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Пронин М.А. обратился в суд с названным иском, в котором просил взыскать с Мастерова В.Н. сумму основного долга по договору в размере 3680000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 25.10.2016 по 24.08.2017 в размере 1692000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 25.08.2017 по день фактического возврата основного долга в размере 5% в месяц от суммы основного долга по договору, которая по состоянию на 24.08.2017 составляет 3680000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - здание, назначение: нежилое, 3-этажный, общей площадь 1126,9 кв. м., расположенное по адресу: Адрес , принадлежащее Мастерову В.Н. на праве собственности, кадастровый номер: Данные изъяты, установив начальную продажную цену здания, назначение: нежилое, 3-этажный, общей площадь 1126,9 кв. м., расположенного по адресу: Адрес , принадлежащего Мастерову В.Н. на праве собственности, кадастровый номер: Данные изъяты в размере 5000000 (пять миллионов) рублей 00 копеек, определив способ реализации - путем продажи на публичных торгах; обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для размещения нежилого здания (прачечная) общей площадью 1314 кв. м., расположенный по адресу: Адрес , принадлежащий Мастерову В.Н. на праве собственности кадастровый номер: Данные изъяты, установив начальную продажную цену земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для размещения нежилого здания (прачечная) общей площадью 1314 кв. м., расположенного по адресу: Адрес , принадлежащего Мастерову В.Н. на праве собственности, кадастровый номер: Данные изъяты в размере 2000000 (два миллиона) рублей 00 копеек, определив способ реализации - путем продажи на публичных торгах; установить, что из суммы, полученной от реализации заложенного имущества, уплате в пользу Пронина М.А. подлежит сумма долга Мастерова В.Н. перед Прониным М.А. по договору займа от «21» июня 2016 г. и дополнительного соглашения к договору займа от «21» июня 2016 г. от «01» августа 2016 г. включая: сумму основного долга - 3680000 (три миллиона шестьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период - с «25» октября 2016 г. по «24» марта 2017 г. в размере 772000 (семьсот семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами с «25» марта 2017 г. по день исполнения решения суда в размере 5 (пять) % в месяц от суммы 3680000 (три миллиона шестьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, пени за нарушение внесения платежей на момент исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30760 (тридцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек; судебные расходы возложить на ответчика.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что согласно п. 10 договора займа от 21.06.2016 споры и разногласия, возникающие в связи с заключением, исполнением, изменением или расторжением данного договора, подлежат разрешению в Государственном Суде или в Первом Арбитражном третейском Суде.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору займа от 03.08.2017 все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в настоящем договоре, будут решаться путем переговоров. При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов все споры и разногласия, возникающие в связи с заключением, исполнением, изменением или расторжением настоящего договора, подлежат разрешению в Государственном суде по месту нахождения займодателя.

Займодатель Пронин М.А. зарегистрирован по адресу: Адрес , т.е. в Первомайском районе г. Пензы.

В связи с изложенным судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о направлении дела на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы по месту нахождения истца.

Истец Пронин М.А. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы.

Представитель истца Подопригора А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы.

Ответчик Мастеров В.Н. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пронин М.А. подал исковое заявление о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в Ленинский районный суд г. Пензы, указав при этом адрес проживания:    Адрес

Однако при рассмотрении дела было установлено, что истец зарегистрирован по адресу: Адрес

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность.

Из представленных документов следует, что стороны до подачи иска в суд согласовали подсудность споров, которые могут возникнуть между сторонами по вопросу заключенного между ними договора займа в суде по месту нахождения займодателя.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку сторонами по делу при заключении договора займа была изменена территориальная подсудность споров, возникающих из заключенного между ними договора, данный иск был принят Ленинским районным судом г. Пензы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Пензы.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

                    ░░░░░░░░░ –