Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2018 от 28.09.2018

                                                         Дело №

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года                                                                                <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой Е.А.,

при секретаре Веселковой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Юдиной Е.В.,

потерпевших Ткаченко М.И., Целуевой О.И., Ушаковой Н.Я., Адамчук В.В.,

подсудимого Теплякова А.С.,

защитника – адвоката Балаговой О.А., представившей удостоверение № и ордер № н 108055 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Теплякова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161     УК РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Тепляков А.С. 17 мая 2018 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах в северном направлении от угла <адрес> края, реализуя заранее возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, подбежал к находившейся на вышеуказанном участке местности Жерлициной Л.И., после чего, путем рывка рукой, выхватил из ее руки и открыто похитил, принадлежащие Жерлициной Л.И. кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились принадлежащие ей ключи от квартиры, материальной ценности не представляющие, и денежные средства в сумме 1950 рублей. После этого, Тепляков А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Жерлициной Л.И. материальный ущерб на сумму 1950 рублей.

Он же, Тепляков А.С. 03 июля 2018 года, примерно в 14 часов 50 минут, находясь примерно в 50 метрах в западном направлении от <адрес>, реализуя заранее возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, подбежал к находившейся на вышеуказанном участке местности, Ткаченко М.И., после чего, путем рывка, выхватил у нее из руки и открыто похитил, принадлежащий Ткаченко М.И. кошелек из кожзаменителя, не представляющий ценности, в котором находились: три банковские карты «ВТБ 24», «Почтабанк», «Промстройбанк», не представляющие ценности, а так же денежные средства в сумме 7000 рублей. После совершения преступления Тепляков А.С., с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Ткаченко М.И. материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же, Тепляков А.С. 24 июля 2018 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Цветы», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя заранее возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем рывка рукой, открыто похитил принадлежащую Багдиян Л.О. сумку, стоимостью 1500 рублей, в которой находились телефон марки «Samsung Galaхy J1», стоимостью 5500 рублей и денежная купюра достоинством 100 рублей. После совершения преступления Тепляков А.С., с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Багдиян Л.О. материальный ущерб на сумму 7100 рублей.

Он же, Тепляков А.С., 24 июля 2018 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 2-х метрах в северно-восточном направлении от подъезда № <адрес> по ул. <адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, схватил находившийся в руках Целуевой О.И. кошелек не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 3000 рублей и стал предпринимать попытки вырвать его из рук последней, однако Целуева О.И. оказала упорное сопротивление и стала звать на помощь. Опасаясь быть задержанным Тепляков А.С. по независящим от него обстоятельствам свои преступные действия до конца довести не смог, и оставив вышеуказанные кошелек с деньгами в руках Целуевой О.И., скрылся с места преступления.

Он же, Тепляков А.С., 25 июля 2018 года, примерно в 18 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в западном направлении от <адрес> края, реализуя заранее возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, подбежал к находившейся на вышеуказанном участке местности Ушаковой Н.Я., после чего путем рывка рукой, выхватил у нее из рук и открыто похитил принадлежащие ей сумку не представляющую материальной ценности, в которой находились сотовый телефон марки «Нокиа 1100», стоимостью 500 рублей и денежная купюра достоинством 100 рублей. После совершения преступления Тепляков А.С., с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Ушаковой Н.Я. материальный ущерб на сумму 600 рублей.

Он же, Тепляков А.С., 21 августа 2018 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь примерно в 5-ти метрах в южном направлении от <адрес> в <адрес> <адрес>, реализуя заранее возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, подбежал к находившейся на вышеуказанном участке местности Косовой Н.А., после чего, путем рывка рукой, выхватил из ее руки и открыто похитил, принадлежащую ей косметичку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: кошелек черного цвета, ключи от дома, футляр с очками, молитвослов, шариковая ручка, не представляющие материальной ценности, а так же денежные средства в сумме 1800 рублей. После совершения преступления Тепляков А.С., с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Косовой Н.А. материальный ущерб на сумму 1800 рублей.

Он же, Тепляков А.С., 21 августа 2018 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь примерно в 6-ти метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес> края, реализуя заранее возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, подбежал к находившейся на вышеуказанном участке местности Адамчук В.В., после чего, путем рывка рукой, выхватил из ее руки и открыто похитил, принадлежащий ей кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 7000 рублей и дисконтные карты. После совершения преступления Тепляков А.С., с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Адамчук В.В. материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же, Тепляков А.С., 21 августа 2018 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности в 20-ти метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес>, реализуя заранее возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, подбежал к находившейся на вышеуказанном участке местности Адельхановой С.С. после чего, путем рывка рукой, выхватил из ее руки и открыто похитил, принадлежащую ей сумку, не представляющую материальную ценности, в которой находились: паспорт гражданки РФ на имя Адельхановой С.С., сберегательная книжка, банковская карта ПАО «Сбербанка», не представляющие материальной ценности, а также сотовый телефон «Samsung Galaхy A5 32 Gb SM-A520F», стоимостью 14391 рубль и денежные средства в сумме 1500 рублей. После этого Тепляков А.С. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Адельхановой С.С. материальный ущерб на общую сумму 15891 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тепляков А.С. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Юдина Е.В., защитник Балагова О.А., потерпевшие Ткаченко М.И., Целуева О.И., Ушакова Н.Я., Адамчук В.В., Жерлицина Л.И. (представила письменное заявление), Багдиян Л.О. (представила письменное заявление), Косова Н.А. (представила письменное заявление), Адельханова С.С. (представила письменное заявление) согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого Теплякова А.С., судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 УПК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тепляков А.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия следующим образом:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Жерлициной Л.И.) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ткаченко М.И.) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Багдиян Л.О.) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества Целуевой О.И.) – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, недоведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ушаковой Н.Я.) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Косовой Н.А.) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Адамчук В.В.) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Адельхановой С.С.) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    В отношении инкриминируемых подсудимому деяний суд признает Теплякова А.С. вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым Тепляковым А.С. относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной по всем эпизодам преступлений, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому эпизоду, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, поскольку Тепляков А.С. добровольно сообщил органам дознания сведения о месте, времени и способе совершенных преступлений, давал признательные показания.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по эпизодам хищения имущества Жерлициной Л.И., Ткаченко М.И., Багдиян Л.О., Ушаковой Н.Я., Косовой Н.А., Адамчук В.В., Адельхановой С.С., суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Теплякова А.С.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый Тепляков А.С. вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства соседями характеризуется положительно, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Теплякова А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, и назначает наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, с возложением соответствующих ограничений.

Оснований для назначения Теплякову А.С. более мягкого наказания, в том числе с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления. Назначение более мягких видов наказания, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Теплякова А.С. может быть достигнуто без изоляции его от общества, избранная мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Теплякова Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Жерлициной Л.И.) – в виде ограничения свободы сроком на два года;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ткаченко М.И.) – в виде ограничения свободы сроком на два года;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Багдиян Л.О.) – в виде ограничения свободы сроком на два года;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества Целуевой О.И.) – в виде ограничения свободы сроком на два года;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ушаковой Н.Я.) – в виде ограничения свободы сроком на два года;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Косовой Н.А.) – в виде ограничения свободы сроком на два года;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Адамчук В.В.) – в виде ограничения свободы сроком на два года;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Адельхановой С.С.) – в виде ограничения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Теплякову Александру Сергеевичу наказание в виде ограничения свободы сроком на три года, установив в отношении Теплякова А.С. на указанный срок следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства, находящегося по адресу: <адрес>, не покидать вышеуказанное место жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток и не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же обязать Теплякова А.С. один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе, возложив надзор за отбыванием осужденным наказания на данный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении Теплякова Александра Сергеевича, в виде домашнего ареста – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Теплякова А.С. под стражей в период с 22 августа по 23 августа 2018 года включительно, по правилам, установленным ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Теплякова А.С. под домашним арестом в период с 24 августа по 01 ноября 2018 года включительно, по правилам, установленным ч. 3, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день ограничения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

СD-диск с имеющимся на нем фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела (том 3 л.д. 80) – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела №,

три отрезка липкой ленты со следами пальцев рук и ладоней, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в торговом комплексе «Кристалл», упакованные в бумажный конверт, дактокарту на имя Теплякова А.С., хранящиеся при материалах уголовного дела (том 3 л.д. 76,81) - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела №,

майку черного цвета без рукавов с надписью «JEANS», майку зеленого цвета с рукавами с надписью «LOS ANGELES», изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства Теплякова А.С., переданные в ходе предварительного расследования под сохранную расписку Теплякову А.С. (том 3 л.д. 52) – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности Теплякову А.С.,

кошелек бордового цвета из кожзаменителя, переданный в ходе предварительного расследования под сохранную расписку от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Целуевой О.И. (том 2 л.д. 221) – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности Целуевой О.И.;

кошелек из кожзаменителя черного цвета, дисконтные карты (6 штук), переданные в ходе предварительного расследования под сохранную расписку от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Адамчук В.В. (том 3 л.д. 14) – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности Адамчук В.В.,

матерчатую сумочку (кошелек), пластмассовый футляр черного цвета, очки фирмы «DACCHI», шариковую ручку, молитвослов, переданные в ходе предварительного расследования под сохранную расписку от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Косовой Н.А. (том 2 л.д. 242) – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности Косовой Н.А.,

матерчатую сумочку (кошелек), паспорт гражданина РФ на имя Адельхановой С.С., сберегательную книжку на имя Адельхановой С.С., банковскую карту «Сбербанка России» на имя Адельхановой С.С., связку ключей, сотовый телефон марки «Samsung Galaхy A5 32 Gb SM-A520F», денежные средства в сумме 12 рублей 50 копеек, переданные в ходе предварительного расследования под сохранную расписку потерпевшей Адельхановой С.С. (том 3 л.д. 41) – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности Адельхановой С.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Кисловодский городской суд Ставропольского края.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения приговора или вручения осужденному копии жалобы или представления.

Председательствующий судья:                        подпись                     Е.А. Гребенникова