УИД 77RS0017-02-2021-005732-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2021 года Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Шуваловой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4053/21 по иску Полянской Натальи Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Фокус» о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Полянская Н.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Фокус» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.04.2020 по 31.07.2020 в сумме 116 175 рублей 51 копейка, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 78 500 рублей и по оформлению доверенности в сумме 1 600 рублей.
В ходе судебного разбирательства истцом Полянской Н.Ю. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований ввиду мирного урегулирования спора.
Представитель ответчика Соколов Д.В. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от исковых требований.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, предупрежденного о последствиях отказа от исковых требований, о чем имеется его подпись в тексте заявления об отказе от иска, суд считает, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в связи с чем может быть принят судом.
Принимая отказ от исковых требований, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
Повторное обращение истца с аналогичными требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4053/21 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░