Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-57/2012 ~ М-53/2012 от 12.03.2012

Дело №2-57/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ненадлежащего ответчика надлежащим

и передаче дела по подсудности

с. Старое Шайгово     10 августа 2012 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего Акмайкина С.Ф.

при секретаре Кувшиновой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Макееву В.В. о взыскании страхового возмещения в сумме 172 625 руб. 68 коп.

УСТАНОВИЛ:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Макееву В.В. о взыскании страхового возмещения в сумме 172 625 руб. 68 коп.

В обоснование иска указано, что 30 декабря 2008 года ООО «ИНА» застраховала принадлежащий ему автомобиль МАЗ 642208-230, № в филиале ВСК – Москва ОАО «Военно-страховая компания».

18 ноября 2009 года данный автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: г.Москва, 7 км, МКАД наружная сторона. Ущерб застрахованному автомобилю составил 340 905 рублей, что подтверждается экспертным заключением независимой экспертизы.

В соответствии с условиями договора страхования Филиал ВСК - Москва «Военно-страховая компания» выплатил ООО «ИНА» страховое возмещение в размере 340 905 рублей, что подтверждается страховым актом, платежным поручением №32750 от 20.08.2010 г.

Из определения №77 МО 0188003 от 24.11.2009г. по делу об административном правонарушении данное ДТП произошло из-за нарушения водителем автомобиля Вольво VNL, № Макеевым В.В. пункта 10.1 ПДД РФ.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Вольво VNL, № застрахована Страховой компанией «РОСНО», последняя возместила ущерб в размере 120 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Макеева В.В. – адвокат КА «РЮЗ» Чалдышкин С.Ф., действующий на основании ордера №14 от 28.02.2012г., заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим – Уманским М.Б., и передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика.

Ответчик Макеев В.В. в суде заявленное его представителем ходатайство поддержал.

Представитель истца - СОАО «ВСК» Козлова Н.А., действующая по доверенности от 21.12.2011г., в судебном заседании не участвовала, в письменном заявлении от 31.07.2012г. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя СОАО «ВСК» и направить данное дело по месту жительства собственника транспортного средства – причинителя вреда Уманского М.Б.

Суд находит ходатайство представителя ответчика – адвоката Чалдышкина С.Ф. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 18.11.2009г. усматривается, что владельцем источника повышенной опасности - автомобиля Вольво VNL, №, является Уманский М.Б., проживающий по адресу: <адрес>.

Доказательств того, что управлявший данным транспортным средством в момент ДТП Макеев В.В. владел им на законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством … и т.п.), в материалах гражданского дела не имеется.

Таким образом, суд считает, что надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу в соответствии со ст.ст.1064, 1079 ГК РФ является Уманский М.Б.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.23 постановления Пленума Верховного суда РФ №11 от 24.06.2008г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что надлежащим ответчиком по делу является Уманский М.Б., проживающий по адресу: <адрес>, суд, заменяя ненадлежащего ответчика надлежащим, считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Кузьминский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по гражданскому делу по иску Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения замену ненадлежащего ответчика Макеева В.В. надлежащим – Уманским М.Б., проживающим по адресу: <адрес>.

Гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Макееву М.Б. о взыскании страхового возмещения в сумме 172 625 руб. 68 коп. передать по подсудности в Кузьминский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Старошайговский районный суд РМ в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Председательствующий: С.Ф. Акмайкин

Справка. Определение вступило в законную силу 28 августа 2012 года.

Судья:     С.Ф. Акмайкин