Решение по делу № 9а-284/2016 от 01.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2016 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Смоляк Ю.В.

рассмотрев жалобу Кедринского Евгения Павловича в лице представителя по доверенности Молчановой Татьяны Дмитриевны на действия (бездействия) судебного пристава исполнителя ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Ломакиной Ольги Николаевны.

УСТАНОВИЛ:

Кедринский Е.П. в лице представителя по доверенности Молчановой Т.Д. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанной жалобой, в которой просит признать действие судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района Ломаикной О.Н. при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании расходов в сумме <данные изъяты> с Кедринского Е.П. по совершению исполнительных действий по исполнению акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

В связи с введением в действие с ДД.ММ.ГГГГ Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

По существу поданная заявителем жалоба является административным исковым заявлением об оспаривании действий (решений) судебного пристава-исполнителя и подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В соответствии со ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Настоящая жалоба подписана и подана в суд представителем Кедринского Е.П. – Молчановой Т.Д.

В представленной суду доверенности, выданной Кедринским Е.П. представителю Молчановой Т.Д. не оговорено право на предъявление в суд административных исковых заявлений. Кроме того к жалобе не приложены документы, подтверждающие наличие у Молчановой Т.Д. высшего юридического образования.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд

Руководствуясь ст. 129, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кедринского Евгения Павловича в лице представителя по доверенности Молчановой Татьяны Дмитриевны на действия (бездействия) судебного пристава исполнителя ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Ломакиной Ольги Николаевны – возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья