Постановление по делу № 4/17-666/2019 от 05.12.2019

№ 4/17-466/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миасс                                  25 декабря 2019 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ромасько Е.А.,

рассмотрев представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления Металлургического районного суда г.Челябинска от 16 апреля 2018 года, связанных с зачётом времени нахождения в местах лишения свободы в отношении Власова Е.Ю.,

у с т а н о в и л :

Приговором Челябинского областного суда от 13 апреля 2005 года Власов Е.Ю., с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 26 сентября 2011 года), осужден по ч. 1 ст. 222, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 162 (в редакции закона от 13 июня 1996 года), п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30 - п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шестнадцать лет одиннадцать месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (срок исчислен с 15 сентября 2004 года).

Постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 16 апреля 2018 года неотбытая часть наказания по приговору Челябинского областного суда от 13 апреля 2005 года Власову Е.Ю. заменена более мягким наказанием в виде ограничения свободы на срок три года три месяца семнадцать дней. Постановление вступило в законную силу 27 апреля 2018 года.

Начальник филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области обратилась в Миасский городской суд Челябинской области с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления Металлургического районного суда г.Челябинска от 16 апреля 2018 года, а именно подлежит ли зачету и из какого расчета в срок наказания в виде ограничения свободы время нахождения его в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания до фактического освобождения Власова Е.Ю.

Осужденный Власов Е.Ю., представитель филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, просили о рассмотрении представления в их отсутствие.

Прокурор в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что постановление Металлургического районного суда г.Челябинска от 16 апреля 2018 года вступило в законную силу 27 апреля 2018 года, осужденный Власов Е.Ю. освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области 27 апреля 2018 года.

В силу п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в случае принятия судом решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подлежит освобождению в порядке ч. 5 ст. 173 УИК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 173 УИК РФ досрочное освобождение осужденного к лишению свободы от отбывания наказания производится в день поступления в учреждение ФСИН соответствующего постановления суда, то есть после его вступления в законную силу.

Поскольку в соответствии с положениями приведенной нормы закона осужденный из мест лишения свободы освобождается не в день вынесения постановления о замене наказания в порядке ст. 80 УК РФ, а после вступления судебного решения в законную силу, период времени нахождения осужденного в местах лишения свободы со дня вынесения судебного решения о замене не отбытой части наказания другим видом наказания до фактического освобождения подлежит зачету в срок отбытия нового вида наказания из расчета один к одному, поскольку находясь в колонии до вступления постановления суда в законную силу, осужденный продолжает отбывать определенное ему приговором суда наказание.

При этом ссылка на положения ч. 1 ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК РФ недопустима, поскольку указанные положения закона применяются лишь при назначении судом первоначального наказания, а не при его дальнейшей замене.

С учётом изложенного, суд считает необходимым период нахождения Власова Е.Ю. в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием до момента фактического освобождения из исправительного учреждения зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 369, 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Разъяснить, что при исполнении постановления Металлургического районного суда г.Челябинска от 16 апреля 2018 года подлежит зачет в срок ограничения свободы из расчета один день ограничения свободы за один день лишения свободы нахождение осужденного Власова Е.Ю,, ..., в местах лишения свободы со дня вынесения указанного постановления до момента его фактического освобождения из исправительного учреждения, то есть с 16 апреля 2018 года по 27 апреля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                Сержантов Д.Е.