Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-603/2015 (2-5401/2014;) ~ М-4391/2014 от 30.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2015 года                                                                                                    г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Приходько Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скутницкого А.Н. к ЗАО Банк «Русский Стандарт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

                 Скутницкий А.Н. обратился в суд с указанным иском к ответчику ЗАО Банк «Русский Стандарт», мотивируя свои требования тем, что 08.01.2013г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на получение кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., сроком на 36 месяцев по 36 % годовых. Согласно условий кредитного договора за снятие наличных денежных средств в банкоматах банка, заемщик уплачивает комиссию в размере 4,9 % от суммы снятия наличных денежных средств, что составило <данные изъяты>., кроме того ежемесячно истец оплачивал комиссию за участие в программе страхования в размере 0,8 % от суммы кредита, что составило <данные изъяты> ежемесячно. Кроме того со счета истца банком на основании заявления истца переведена сумма в размере <данные изъяты>. страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на получение кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., сроком на 36 месяцев по 28 % годовых. Согласно условий кредитного договора за снятие наличных денежных средств в банкоматах банка, заемщик уплачивает комиссию в размере 4,9 % от суммы снятия наличных денежных средств, что составило <данные изъяты>., кроме того ежемесячно истец оплачивал комиссию за участие в программе страхования в размере 0,8 % от суммы кредита, что составило <данные изъяты>. ежемесячно. Кроме того истец ежегодно оплачивает комиссию за выпуск и обслуживание кредитной карты в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на получение кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., сроком на 36 месяцев по 28 % годовых. Согласно условий кредитного договора за снятие наличных денежных средств в банкоматах банка, заемщик уплачивает комиссию в размере 2,9 % от суммы снятия наличных денежных средств, что составило <данные изъяты> руб., кроме того ежемесячно истец оплачивал комиссию за участие в программе страхования в размере 0,8 % от суммы кредита, что составило <данные изъяты> руб. ежемесячно. Кроме того, заемщик ежемесячно оплачивает комиссию за выпуск и обслуживание карты в размере <данные изъяты>. Истец полагает, что действия ответчика по взиманию вышеуказанных комиссий по кредитным договорам противоречат действующему законодательству. Истец просит взыскать с ЗАО Банк «Русский Стандарт» в свою пользу -<данные изъяты> рублей - расходы, понесенные по оплате навязанной услуги (снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах Банка) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> рублей - расходы, понесенные по оплате страховой премии, как необоснованное обогащение, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> -проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.; начисленные проценты на сумму страховой премии в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> - начисленные и уплаченные проценты на сумму страховой премии и комиссии за снятие наличных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> - расходы, понесенные мной по оплате навязанной мне услуги (снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ФИО2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> - расходы, понесенные по оплате по внесению платы за обслуживание кредитной карты, как необоснованное обогащение, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.; » начисленные проценты на сумму страховой премии в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> - начисленные и уплаченные проценты на сумму страховой премии и комиссии за снятие наличных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> - расходы, понесенные по оплате навязанной мне услуги (снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах Банка) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> рублей - расходы, понесенные по оплате по внесению платы за обслуживание кредитной карты, как необоснованное обогащение, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.; начисленные проценты на сумму страховой премии в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> рублей - начисленные и уплаченные проценты на сумму страховой премии и комиссии за снятие наличных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>; расходы на привлечение юриста - <данные изъяты>; расходы на оформление нотариальной доверенности - <данные изъяты>.

              Истец Скутницкий А.Н. и его представитель Косолапова А.В. в предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. не явились, о месте и времени их проведения были извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресам указанным в исковом заявлении. Ранее представитель истца Косолапова А.В. представила ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 18.12.2014г., однако уважительных причин неявки суду не предоставила.

Ответчик – представитель ЗАО Банк «Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений, ходатайств не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (п. 1).

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, по вторичному вызову в зал суда не явился, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представил, при этом, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца и его представителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Скутницкого А.Н. к ЗАО Банк «Русский Стандарт» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                           С.И. Дейхина