Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2013 ~ М-681/2013 от 05.11.2013

Дело № 2-721/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2013 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

с участием представителя истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № в г.<адрес> - Вагановой Д.Н., действующего на основании доверенности <данные изъяты>

при секретаре Кононыхиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № в <адрес> к Буркман Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № в <адрес> (далее по тексту - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО)) обратился в Шимановский районный суд с исками к Буркман В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В судебном заседании представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Ваганова Д.Н. иск поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Буран Владимиром Викторовичем было заключено кредитное соглашение №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 299.238 рублей 30 копеек на срок, составляющий 84 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,9% процентов в год. В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствие с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.1.4 Условий кредитования банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 72.460 рублей, в том числе: основной долг – 14.853 рублей 77 рублей; проценты – 55.413 рублей 86 копеек; пени за просрочку платежей – 2.192 рубля 37 копеек. Согласно п. 2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 220.348 рублей 57 копеек. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет 537.136 рублей 55 копеек, из которых: основной долг – 284.384 рублей 53 копейки; проценты – 32.403 рубля 45 рублей; неустойка – 220.348 рублей 57 копеек. В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года и согласно имеющейся судебной практике банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором. Учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 8.000 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 324.787 рублей 98 копеек, из них: основной долг- 284.384 рубля 53 копеек; проценты – 32.403 рубля 45 копеек; неустойка – 8.000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Буркман Владимиром Викторовичем было заключено кредитное соглашение №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 75.000 рублей на 44 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 24% в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 87.342 рубля 29 копеек, в том числе: основной долг - 74.638 рублей 55 копеек; проценты – 12.655 рублей 67 копеек; пени за просрочку платежей – 48 рублей 07 копеек. Согласно п. 3.3 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 0,2% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 37.299 рублей 42 копейки. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет 129.667 рублей 85 копеек, из которых: основной долг – 71.982 рубля 66 копеек; проценты – 20.385 рублей 77 копеек; неустойка – 37.299 рублей 42 копеек. Учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 3.000 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 95.368 рублей 43 копейки, из них: основной долг – 71.982 рубля 66 копеек; проценты – 20.385 рублей 77 копеек; неустойка – 3.000 рублей. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 349, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с Буркман В.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО): задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324.787 рублей 98 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.447 рублей 87 копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95.368 рублей 43 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.061 рубль 05 копеек.

Ответчик Буркман В.В. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлён надлежащим образом, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. При таких условиях суд, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Заслушав мнение стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Буркман В.В. обратился в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита. В целях исполнения заключённого кредитного соглашения № кредитор «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ предоставил заёмщику Буркман В.В. кредит в размере 75.000 рублей на 44 месяца под 24% в год. В соответствии с заключённым договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями по ДД.ММ.ГГГГ года. Аналогичным образом, ДД.ММ.ГГГГ года, заключив кредитное соглашение № с кредитором «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), заёмщик Буркман В.В. получил кредит в размере 299.238 рублей 30 копеек на срок 84 месяца под 18,9% в год.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ и расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что Буркман В.В. получил от кредитора «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) соответственно кредит в размере 75.000 рублей и 299.238 рублей 30 копеек.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3.1 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности заёмщика (по основному долгу, процентам) осуществляется банком по мере поступления денежных средств на СКС заёмщика путём их бесспорного списания, если иное не предусмотрено отдельными условиями договора.

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов зафиксирован в пункте 3.3.1. кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым заёмщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины взноса, указанного в параметрах кредита настоящего документа.

Параметрами кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ определено следующее: величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита – 6.448 рублей 97 копеек; дата ежемесячного платежа по кредиту – по 25-ое число каждого месяца, начиная с сентября 2011 года.

В соответствии с представленным расчётом задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 129.667 рублей 85 копеек, из них: основной долг – 71.982 рублей 66 копеек, проценты – 20.385 рублей 77 копеек, пени – 37.299 рублей 42 копейки.

Задолженность по кредитному соглашению на № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 537.136 рублей 55 копеек, в том числе: основной долг – 284.384 рубля 53 копейки, проценты – 32.403 рубля 45 копеек, задолженность по пени – 220.348 рублей 57 копеек.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 2, 3 п. 15, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3.3. кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пени, рассчитываемые из расчёта 0.2% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днём, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заёмщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

По расчётам стороны истца размер пени, как меры ответственности, начисленная на остаток задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года, составил 37.299 рублей 42 копейки. При этом истец снизил размер пени по данному кредитному соглашению до 3.000 рублей.

Обязанность по выплате неустойки в случае просрочки выплат в счёт возврата кредит и уплаты на него процентов прописана в п. 2.2.4 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, где в частности указано, неустойка подлежит начислению из расчёта 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днём, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заёмщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Размер пени по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составил 220.348 рублей 57 копеек. Однако истец, исходя из материального положения ответчика, снизил размер неустойки до 8.000 рублей.

Учитывая, что Буркман В.В.. нарушил сроки исполнения долговых обязательств по возврату полученных денежных сумм и уплаты на них процентов по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) вправе потребовать от Буркман В.В. досрочного возврата полученных денежных средств, уплаты процентов за пользование кредитом и пени.

Доказательств обратного стороной ответчика суду предоставлено не было.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с Буркман В.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95.368 рублей 43 копейки, а также по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324.787 рублей 98 копеек.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), суд, считает необходимым взыскать с Буркман В.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) государственную пошлину при взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.061 рубль 05 копеек, при взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6.447 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № в <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Буркман Владимира Викторовича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № в <адрес>:

- задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95.368 (девяноста пять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 43 копейки;

- задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324.787 (триста двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 98 копеек;

- государственную пошлину в размере 3.061 (три тысячи шестьдесят один) рубль 05 копеек;

- государственную пошлину в размере 6.447 (шесть тысяч четыреста сорок семь) рублей 87 копеек,

Всего взыскать с Буркман Владимира Викторовича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № в <адрес> 429.665 (четыреста двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий: