Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2021 ~ М-1567/2020 от 21.12.2020

            Дело № 2-392/9-2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    17 декабря 2021 года                                                                           г. Курск

    Кировский районный суд г. Курска в составе:

    председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,

    при секретаре Амелиной А.А.,

    с участием представителя истца Кулаковой О.Ю. по доверенности Кириченко И.Ю.,

представителя ответчика ИП Демидовой Н.В. по доверенности Рыбалко В.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковой Ольги Юрьевны к ИП Демидовой Наталье Владимировне, Ляшенко Ирине Александровне, Лазареву Владимиру Александровичу о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью, морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Кулакова О.Ю. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ИП Демидовой Н.В., Ляшенко И.А., Лазареву В.А. о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью, морального вреда, указывая, что 03.08.2018 года в 10.40 час. произошел страховой случай с участием маршрутного такси <данные изъяты>, г/н №, водитель Фицов А.В. не учел дорожные метеорологические условия и совершил съезд в левый кювет по ходу движения. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью. Согласно выписки и заключению эксперта № установлено, что у нее имелись телесные повреждения: головы: подкожная гематома в области скулоорбитального комплекса справа, рана в области скулоорбитального комплекса справа, туловища: переломы 1 ребра справа по задней аксиллярной линии, 2, 3, 4 ребер справа по средней аксиллярной линии со смещением, ушиб шейного и грудного отделов позвоночника, нижних конечностей: точечная ссадина нижней трети правой голени. Согласно сведениям АИС, размещенным на официальном сайте РСА, ответственность владельцев транспортных средств при использовании автомашины <данные изъяты>, г/н №, застрахована в АО СОГАЗ - ККК <данные изъяты>. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте НССО, ответственность перевозчика при использовании автомашины <данные изъяты>, г/н № не застрахована. 29.10.2020 года выгодоприобретатель обратился в адрес ИП Демидовой Н.В. с претензией о выплате в части возмещения вреда, причиненного здоровью. Данное заявление с перечнем документов 03.11.2020 года было получено, однако выплата не произведена. 11.11.2020 года выгодоприобретатель обратился в адрес Ляшенко И.А. с претензией о выплате в части возмещения вреда, причиненного здоровью. Данное заявление с перечнем документов 25.11.2020 года было получено, однако выплата не произведена. Согласно Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 года № (ред. от 21.02.2015 года) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при получении вреда здоровью потерпевшего" страховое возмещение составляет 365000 руб., которое подлежит взысканию. Она не имеет возможности самостоятельно определить надлежащего ответчика по данному делу в связи с тем, что в договоре ОСАГО было указано, что страхователем транспортного средства <данные изъяты>, г/н № является ИП Демидова Н.В., которая ранее осуществляла пассажирские перевозки с использованием указанного автомобиля, собственником транспортного средства был указан Лазарев В.А., который приобрел данный автомобиль согласно договора купли-продажи от 14.07.2018 года у своей матери Ляшенко И.А., однако процедура регистрации по смене собственника не состоялась, т.к. на транспортное средство были наложены ограничения на регистрационные действия, и оно до настоящего момента зарегистрировано на Ляшенко И.А. Таким образом, в связи с тем, что ответственность перевозчика не была надлежащим образом застрахована, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с лица, осуществляющего перевозки, т.к. она не имеет возможности самостоятельно определить, кем именно осуществлялась перевозка, требования предъявляются ко всем предполагаемым лицам, а именно к ИП Демидовой Н.В., Лазареву В.А. и Ляшенко И.А. Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, поэтому предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания, в связи с чем, размер компенсации морального вреда составляет 15000 руб. Просит взыскать с ИП Демидовой Н.В., Лазарева В.А. и Ляшенко И.А. в ее пользу компенсационную выплату в связи с причинением вреда здоровью в размере 365000 руб., почтовые расходы в размере 1044,96 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

    Истец Кулакова О.Ю., надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась. В ранее представленных заявлениях просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Представитель истца Кулаковой О.Ю. по доверенности Кириченко И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик ИП Демидова Н.В., надлежащим образом извещавшаяся о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

    Представитель ответчика ИП Демидовой Н.В. по доверенности Рыбалко В.Б. возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку на момент ДТП, произошедшем 03.08.2018 года, собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н № являлся Лазарев В.А. С 01.03.2018 года по 31.05.2018 года указанный автомобиль находился в аренде у ИП Демидовой Н.В., после чего договор аренды был расторгнут, впоследствии договор аренды не заключался. К произошедшему ДТП ИП Демидова Н.В. ни имеет никакого отношения. Автомобиль <данные изъяты>, г/н № ИП Демидова Н.В. не страховала, в связи с чем в страховом полисе страхователем указана она, пояснить не может, подпись ей не принадлежит.

    Ответчики Лазарев В.А., Ляшенко И.А., надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявлено.

    Третьи лица АО СОГАЗ, Фицов А.В., надлежащим образом извещавшиеся о слушании дела, в судебное заседание не явились.

      Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    В соответствии с Федеральным законом № 67-ФЗ от 14.06.2012 года, гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.

    Перевозчик, не исполнивший возложенной на него настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и осуществляющий перевозки при отсутствии договора обязательного страхования, физическое лицо, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, фактически осуществляющие перевозки физических лиц автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанные перевозки осуществляются физическим лицом для личных, семейных, домашних нужд), при отсутствии договора обязательного страхования несут ответственность за причиненный при перевозках вред на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, если федеральным законом не установлен больший размер ответственности, а также иную предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

    В судебном заседании установлено, что 03.08.2018 года примерно в 10.40 час. на 6 км. а/д "2-е Плоское - Владимировка" Пристенского района Курской области водитель маршрутного автобуса <данные изъяты> 31 Фицов А.В., осуществляя движение по маршруту п. Пристень - с. Сазановка Пристенского района Курской области, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, совершил съезд в левый кювет по ходу движения, с последующим наездом на опору ЛЭП № и опрокидыванием.

    В результате указанного ДТП пассажиру Кулаковой О.Ю., согласно заключения эксперта № 382/3 от 01.11.2018 года, причинены следующие повреждения: головы: подкожная гематома в области скулоорбитального комплекса справа, рана в области скулоорбитального комплекса справа, туловища: переломы 1 ребра справа по задней аксиллярной линии, 2, 3, 4 ребер справа по средней аксиллярной линии со смещением, нижних конечностей: точечная ссадина нижней трети правой голени.

    Согласно договора купли-продажи от 14.07.2018 года Ляшенко И.А. продала автомобиль <данные изъяты>, г/н № Лазареву В.А.

    Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Курской области данный автомобиль с 19.10.2016 года зарегистрирован на Ляшенко И.А., и 12.10.2019 года данное транспортное средство снято с учета в связи с продажей (передачей) другому лицу.

    В отношении транспортного средства <данные изъяты>, г/н № был заключен договор страхования ОСАГО ККК №, страховщиком по которому является АО СОГАЗ, срок страхования с 17.07.2018 года по 16.07.2019 года (страхователь ИП Демидова Н.В., собственник Лазарев В.А.). Цель использования транспортного средства: личная.

    Согласно сообщения АО СОГАЗ, собственником транспортного средства на момент страхования являлся Лазарев В.А. Кроме того, АО СОГАЗ по факту ДТП от 03.08.2018 года произвело выплату страхового возмещения Кулаковой О.Ю. в размере 40250 руб.

    Как следует из выписки из ЕГРИП, основным видом деятельности индивидуального предпринимателя Демидовой Н.В. является: регулярные перевозки пассажиров автобусами в международном сообщении, дополнительными видами деятельности являются, в том числе: регулярные перевозки пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении, регулярные перевозки пассажиров автобусами в междугородном сообщении.

    Согласно сообщения территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Курской области Юго-западного МУГАНД ЦФО, территориальным отделом по Курской области лицензия на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами была оформлена и выдана в апреле 2019 года ИП Демидовой Н.В., которая действует бессрочно.

    Вместе с тем, согласно договора аренды № 1 транспортного средства без экипажа от 01.03.2018 года, заключенного между ИП Демидовой Н.В. (арендатор) и Ляшенко И.А. (арендодатель), в соответствии с условиями договора арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование принадлежащий ему на праве собственности автобус марки <данные изъяты>. Договор заключен на срок с 01.03.2018 года по 31.05.2018 года.

    На основании соглашения о расторжении договора аренды № от 01.03.2018 года от 31.05.2018 года, заключенного между ИП Демидовой Н.В. (арендатор) и Ляшенко И.А. (арендодатель), стороны пришли к соглашению расторгнуть договор № 1, заключенный между ними 01.03.2018 года, с 01.06.2018 года.

      Согласно договора аренды № 5 транспортного средства с экипажем от 31.05.2018 года, заключенного между ИП Демидовой Н.В. (арендатор) и Ляшенко И.А. (арендодатель), в соответствии с условиями договора арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование принадлежащий ему на праве собственности автобус марки <данные изъяты> с экипажем водителей для оказания услуг по управлению им. Договор заключен на срок с 01.06.2018 года по 31.08.2018 года.

    На основании соглашения о расторжении договора аренды № 5 от 31.05.2018 года от 31.05.2018 года, заключенного между ИП Демидовой Н.В. (арендатор) и Ляшенко И.А. (арендодатель), стороны пришли к соглашению расторгнуть договор № 5, заключенный между ними 31.05.2018 года, с 31.05.2018 года.

    Согласно акта приема-передачи от 31.05.2018 года в целях исполнения договора аренды транспортного средства № 5 от 31.05.2018 года арендатор (ИП Демидова Н.В.) передает, а арендодатель (Ляшенко И.А.) принимает транспортное средство <данные изъяты>

    Согласно данных за 03.08.2018 года по выпуску на линию транспортных средств ИП Демидовой Н.В. и проведению предсменных медицинских осмотров водителей ИП Демидовой Н.В., автомобиль <данные изъяты> от ИП Демидовой Н.В. в указанный день не выпускался.

    Как следует из объяснений Ляшенко И.А., данных в ходе проверки по обращению Кулаковой О.Ю., примерно с 2015 года в ее собственности имеется транспортное средство <данные изъяты> Примерно весной 2018 года между ней и ИП Демидовой Н.В. был заключен договор аренды данного автомобиля для осуществления перевозок пассажиров. В мае 2018 года Демидова Н.В. расторгла данный договор аренды и, насколько ей известно, пассажирских перевозок не осуществляла. По факту передачи указанного транспортного средства в пользование и собственность ее сыну Лазареву В.А. пояснила, что был заключен договор купли-продажи, но насколько ей известно, передача в собственность не была оформлена ввиду наложения ареста на регистрационные действия.

    Объяснения Ляшенко А.Г. (супруга Ляшенко И.А.), Лазарева В.А., аналогичны объяснениям Ляшенко И.А.

    07.01.2021 года ст. ОУ ГЭБиПК Отд МВД России по Пристенскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которым отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ в отношении Демидовой Н.В. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления).

    Кроме того, согласно сообщения ИФНС России по г. Курску, Лазарев В.А. и Ляшенко И.А. не зарегистрированы в ИФНС России по г. Курску в качестве индивидуальных предпринимателей.

    Согласно сообщения территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Курской области Юго-западного МУГАНД ЦФО, Лазареву В.А. и Ляшенко И.А. территориальным отделом по Курской области лицензии не оформлялись и не выдавались.

    В судебном заседании представитель истца пояснила, что исковые требования предъявлены к ответчикам, как к лицам, осуществляющим деятельность по перевозке пассажиров.

    Рассмотрев обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства, а также учитывая, что договор аренды транспортного средства ИП Демидова Н.В. на момент ДТП, имевшем место 03.08.2018 года, расторгла с Ляшенко И.А. и в последующем его не заключала, а Лазарев В.А. и Ляшенко И.А. не зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, и лицензии им не оформлялись и не выдавались, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Кулаковой О.Ю. к ИП Демидовой Н.В., Ляшенко И.А., Лазареву В.А. о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью, морального вреда следует отказать, в связи с чем, оснований для взыскания почтовых расходов не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Кулаковой Ольги Юрьевны к ИП Демидовой Наталье Владимировне, Ляшенко Ирине Александровне, Лазареву Владимиру Александровичу о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью, морального вреда отказать.

    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 24.12.2021 года.

    Судья                                                                                 И.Н. Москалёва