Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4779/2016 ~ М-3031/2016 от 29.03.2016

                                  Дело № 2-4779/16

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 июля 2016 года                                      г.Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    Судьи                                  Ишковой М.Н.,

    при секретаре                          Филимоновой З.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» об истребовании документов,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» об истребовании документов. В обоснование требований указала, что заключила с ответчиком кредитный договор № на выпуск кредитной карты с лимитом на его имя, по условиям которого Банк открыл ему текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: кредитного договора, приложений к указанному договору, график платежей и расширенной выписки по лицевому счету ввиду их отсутствия у него. Однако запрашиваемые у ответчика полученные документы не были. Считает, что недостаточность информации о кредите, о порядке его возврата и очередности списания средств с лицевого счета является нарушением его прав как потребителя. Просил суд возложить на ответчика обязанность по предоставлению копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: кредитного договора № на выпуск кредитной карты, приложения к указанному договору, копию графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения указанного договора до момента подачи иска в суд.

    Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался, в суд не явился, представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик АО «Тинькофф Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил заявлений, возражений и ходатайств не представил.

     Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

    Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

    В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    При предоставлении кредита информация в обязательном порядке должна содержать: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (абз. 4 п. 2 ст. 10 вышеназванного Закона РФ).

    Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» (далее по тексту – ФЗ №) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (ч. 2 ст. 30 ФЗ №).

    Кредитная организация до заключения договора на выпуск кредитной карты с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий договора на выпуск кредитной карты с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий договора на выпуск кредитной карты (ч. 7 ст. 30 ФЗ № (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 46-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора на выпуск кредитной карты №).

    Частью 8 ст. 30 ФЗ № (в редакции Федерального закона № 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий договора на выпуск кредитной карты.

    Согласно ч. 12 ст. 30 ФЗ № (в редакции Федерального закона № 46-ФЗ) полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

    Данный порядок на момент заключения договора на выпуск кредитной карты устанавливался Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита».

    В соответствии с п. 5 Указания информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц доводятся кредитной организацией до заемщика в составе договора на выпуск кредитной карты. График погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, может быть доведен до заемщика в качестве приложения к кредитному договору.

    Как следует из содержания искового заявления, между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № на выпуск кредитной карты, по условиям которого Банк открыл истцу текущий счет в рублях, предоставил кредит, а ФИО1, в свою очередь, обязался возвратить Банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

    Факт заключения кредитного договора сторонами по делу не оспаривался.

    Подписав кредитный договор, ФИО1 подтвердил заключение с Банком договора, а также то, что ему понятны все его пункты, что он с ними согласен и обязуется их выполнять.

    Доказательств обратного суду не представлено, не добыто таковых и в ходе судебного разбирательства.

    В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

    Обращаясь в суд с требованием о возложении на Банк обязанности предоставить копии документов по кредитному делу заемщика: кредитного договора №, приложения к указанному договору, график платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения указанного договора до момента подачи иска в суд, сослалась на заключение с ответчиком указанного кредитного договора, а также на то, что в добровольном порядке запрашиваемые ей документы Банком представлены не были, поскольку направленная в его адрес претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена им без ответа.

    Между тем истцом не представлено доказательств тому, что он действительно обращался в операционный офис Банка за получением запрашиваемых документов, равно как свидетельствующих об отказе сотрудников Банка в их предоставлении.

    Доказательства, подтверждающие направление ответчику претензии по вопросу предоставления документов, а также получение последним данной претензии, в материалах дела также отсутствуют.

    Представленная ФИО1 копия списка почтового отправления данное обстоятельство не подтверждает, поскольку содержит сведения об отправителе – ФИО1, наименование и адрес юридического лица – банка, наименование отправляемого документа – претензия, а также штамп почтового отделения <адрес> с датой ДД.ММ.ГГГГ.

    Несмотря на наличие в этом документе фамилии и инициалов истца, наименования ответчика и адреса его местонахождения, а также сведений о направлении претензии без обозначения даты ее составления, данная информация может свидетельствовать лишь о возможном направлении в адрес АО «Тинькофф Банк» какой-либо претензии, но не ее получение адресатом.

    Никакой информации, позволяющей суду прийти к выводу о направлении в адрес ответчика конкретной претензии от ДД.ММ.ГГГГ с требованием указанных в исковом заявлении документов, указанная копия не содержит.

    Поскольку представленная истцом копия списка почтового отправления не отвечает регламентированным процессуальным законом принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, она не может быть принята судом во внимание.

    Приложенная истцом копия ответа АО «Тинькофф Банк» с исх. №_RF198 от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о том, что в адрес ответчика поступала претензия о предоставлении документов, из содержания данного ответа и от даты исходящего, суд делает выводы об обратном, что данный ответ АО «Тинькофф Банк» предоставил в адрес ФИО1 на его обращение, которое никак не связанно с претензией от ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая отсутствие доказательств, достоверно свидетельствующих о направлении ответчику претензии с требованием представить перечисленные в иске документы, а также о получении ответчиком этой претензии, принимая во внимание, что истец не был лишен возможности самостоятельно запросить указанные документы в любом операционном офисе Банка, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав ФИО1 со стороны АО «Тинькофф Банк», в связи с чем, не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» об истребовании документов: копии кредитного договора № на выпуск кредитной карты, копий приложений к договору, копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения кредитного договора на момент подачи искового заявления, отказать за необоснованностью.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                                                                    М.Н. Ишкова