Заочное решение по делу № 02-21233/2023 от 02.11.2023

УИД: 77RS0034-02-2023-023800-15

Дело № 2-21233/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21233/2023 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Сергеевой Валерии Александровне о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Сергеевой Валерии Александровне о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований указало, что 03.08.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого был поврежден автомобиль марки марка автомобиля БЕНС, г.р.з. С090ВК90 застрахованного на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования №VA0000025364.

ДТП произошло по вине водителя Сергеевой В.А., управляющей автомобилем марки ПОРШЕ КАЙЕНН г.р.з. К873КУ797. В действиях водителя Сергеевой В.А. установлено нарушение п. 8.8 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

В связи с наступлением страхового случая истцом застрахованному лицу было выплачено страховое возмещение в размере сумма

Гражданская ответственность Сергеевой В.А. на момент ДТП была застрахована в страховой компании адрес по полису ОСАГО, которая частично возместила истцу ущерб в размере сумма

Просит суд взыскать с ответчика сумма в порядке возмещения ущерба, а также расходы по государственной пошлине в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Сергеева В.А., в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежаще, возражений на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала, суд рассматривает дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.08.2022 г. в 19 час. 30 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого был поврежден автомобиль марки марка автомобиля БЕНС, г.р.з. С090ВК90 под управлением водителя фио, застрахованного на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования №VA0000025364.

ДТП произошло по вине водителя Сергеевой В.А., управляющей автомобилем марки ПОРШЕ КАЙЕНН г.р.з. К873КУ797. В действиях водителя Сергеевой В.А. установлено нарушение п. 8.8 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Постановлением №18810277226136113645 по делу об административном правонарушении Сергеева В.А. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Ко АП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Гражданская ответственность Сергеевой В.А. на момент ДТП была застрахована в страховой компании адрес по полису ОСАГО, которая частично возместила истцу ущерб в размере сумма

Объем и характер повреждения автомобиля марки марка автомобиля БЕНС, г.р.з. С090ВК90 подтверждаются: актом осмотра от 03.08.2022 г. транспортного средства, заказ-нарядом №241448.

В связи с наступлением страхового случая истцом застрахованному лицу было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №Н323013404 от 29.03.2023 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Мотивированных возражений ответчиком, равно как и доказательств, опровергающих доказательства истца, не представлено.

Таким образом, с учетом представленных стороной доказательств, установления виновности ответчика по делу в совершенном ДТП, требования истца о возмещении ущерба с Сергеевой В.А., в пользу СПАО «Ингосстрах» в сумме сумма из расчета: сумма – сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ (ЗАОЧНО):

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Сергеевой Валерии Александровне о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Валерии Александровны (паспортные данные) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма и расходы по госпошлине сумма а всего денежную сумму в размере сумма

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Борискина А.В.