Решение по делу № 2-3988/2012 ~ М-3479/2012 от 30.10.2012

Дело № 2-3988/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

12 декабря 2012 г. г. Королёв Московской области

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего Шишкова С.В., при секретаре Мерещенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТФС» к Ярцеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТФС» обратился в суд с иском к Ярцеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ярцев Д.В. заключил с АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) договор предоставления кредитной линии №, согласно которому АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) предоставил ответчику денежные средства в размере 255 000 рублей под выплату 16% годовых.

Договор включает в себя как неотъемлемые части заявление, типовой договор и тарифы.

Согласно п. 1.20 Типового договора Заявление – Анкета-заявление на выпуск и обслуживание пластиковой карты Visa, неотъемлемой частью которого является договор, заполняемое клиентом и содержащее данные о клиенте, на основании которых Банк принимает решение о выпуске карты и об установлении либо отказе в установлении клиенту лимита кредитования.

Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком.

Номера выданных клиенту карт отображения в заявлении, а также расчете задолженности, а именно №.

Ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счет-выписке (п. 1.13 Типового договора), которую банк ежемесячно формировал и направлял клиенту.

Минимальный платеж согласно п. 1.4 Тарифов формируется следующим образом – 15% от лимита кредитования, но не более задолженности, ежеквартально.

При не оплате Минимального платежа п. 1.7 Тарифов установлены штрафные санкции, а именно: 36% годовых на задолженность по неуплаченным минимальным платежам. Пени на просроченную задолженность составляют 0,25% от суммы просроченной задолженности в день.

Из расчета задолженности по карте ответчика следует, что ответчик производил операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах с использование банковской карты.

Если в течение срока действия договора клиент два раза подряд не уплатит либо не полностью уплатит минимальный платеж, банк вправе прекратить действие карты.

П. 11.6.2 Типового договора предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке по истечении срока действия карты. Срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ

Последнее пополнение счета было произведено ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету, что в соответствии со ст. 203 ГК РФ является подтверждением совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и ООО «Русдолгнадзор-Столица» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент передает цессионарию в полном объеме свое право (требование), возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русдолгнадзор» и ООО «ТФС» был заключен договор уступки прав (требования) №, в соответствии с которым цедент передает цессионарию в полном объеме свое право, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

Сумма задолженности по кредитному договору на дату перехода прав требования составила 638736 рублей 42 копейки, из которых:

- сумма задолженности в пределах лимита кредитования – 255000 рублей;

- сумма сверхлимитной задолженности – 9965 рублей 60 копеек;

- сумма задолженности пени за просрочку оплаты задолженности – 373770 рублей 82 копейки.

Однако, учитывая, что предъявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 25%, а именно 93442 рубля 70 копеек.

Итого сумма к взысканию составляет 358408 рублей 30 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ярцев Д.В. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ярцева Д.В. в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения, хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ярцев Д.В. заключил с АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) договор предоставления кредитной линии №, согласно которому АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) предоставил ответчику денежные средства в размере 255 000 рублей под выплату 16% годовых.

Договор включает в себя как неотъемлемые части заявление, типовой договор и тарифы.

Согласно п. 1.20 Типового договора Заявление – Анкета-заявление на выпуск и обслуживание пластиковой карты Visa, неотъемлемой частью которого является договор, заполняемое клиентом и содержащее данные о клиенте, на основании которых Банк принимает решение о выпуске карты и об установлении либо отказе в установлении клиенту лимита кредитования.

Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком.

Номера выданных клиенту карт отображения в заявлении, а также расчете задолженности, а именно №.

Ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счет-выписке (п. 1.13 Типового договора), которую банк ежемесячно формировал и направлял клиенту.

Минимальный платеж согласно п. 1.4 Тарифов формируется следующим образом – 15% от лимита кредитования, но не более задолженности, ежеквартально.

При не оплате Минимального платежа п. 1.7 Тарифов установлены штрафные санкции, а именно: 36% годовых на задолженность по неуплаченным минимальным платежам. Пени на просроченную задолженность составляют 0,25% от суммы просроченной задолженности в день.

Из расчета задолженности по карте ответчика следует, что ответчик производил операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах с использование банковской карты.

Если в течение срока действия договора клиент два раза подряд не уплатит либо не полностью уплатит минимальный платеж, банк вправе прекратить действие карты.

П. 11.6.2 Типового договора предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке по истечении срока действия карты. Срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ

Последнее пополнение счета было произведено ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету, что в соответствии со ст. 203 ГК РФ является подтверждением совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и ООО «Русдолгнадзор-Столица» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент передает цессионарию в полном объеме свое право (требование), возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русдолгнадзор» и ООО «ТФС» был заключен договор уступки прав (требования) №, в соответствии с которым цедент передает цессионарию в полном объеме свое право, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

Сумма задолженности по кредитному договору на дату перехода прав требования составила 638736 рублей 42 копейки, из которых:

- сумма задолженности в пределах лимита кредитования – 255000 рублей;

- сумма сверхлимитной задолженности – 9965 рублей 60 копеек;

- сумма задолженности пени за просрочку оплаты задолженности – 373770 рублей 82 копейки.

Однако, учитывая, что предъявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 25%, а именно 93442 рубля 70 копеек.

Итого сумма к взысканию составляет 358408 рублей 30 копеек.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он выполнен в соответствии с законом и условиями договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик Ярцев Д.В. в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом доказательств суд находит исковые требования ООО «ТФС» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме 6784 рубля 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТФС» удовлетворить.

Взыскать с Ярцева Дмитрия Владимировича в пользу ООО «ТФС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 408 рублей 30 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 784 рубля 08 копеек, а всего 365192 рубля 38 копеек.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 14.12.2012 г.

Судья: