Мотивированное решение по делу № 02-2924/2020 от 03.07.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2020 года город Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания Авдониной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2924/2020 по иску Плотниковой Н.В. к ООО «Эскиленс» об истребовании имущества, взыскании неустойки, процентов, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Плотниковой Н.В. к ООО «Эскиленс» об истребовании имущества, взыскании неустойки, процентов – удовлетворить частично.

Истребовать у ООО «Эскиленс» в пользу Плотниковой Н.В. имущество: - весы прецизионные лабораторные ***, стоимостью 36400,00 руб.; весы электронные A&D HR-250AG, стоимостью 68500,00 руб.; СТ-01 Измеритель уровней электростатических полей, стоимостью 47619,04 руб.; печь муфельная СНОЛ 10/11 (10 л, 1150 С), стоимостью 53198,26 руб.; линейку изм.мет.300 ММ, стоимостью 489,70 руб.; линейку изм.мет.1000 ММ, стоимостью 1052,56 руб.; сосуд дьюара СДС-З5М, стоимостью 32709,60 руб.; баню водяную LT-TW/8, стоимостью 21240,00 руб.; термометр ТЛ-2 N2 0...+100, стоимостью 456,66 руб.; термометр ТЛ-4 N2 0...+55, стоимостью 1453,76 руб.; термометр ТЛ-4 № -100...+155, стоимостью 1524,56 руб.; серую шкалу для оценки измерения окраски, стоимостью 14809,00 руб.; рН-метр-милливольтметр рН-15ОМИ с электродом стеклянным комбинированным ЭСК-10603, стоимостью 20221,66 руб.; стенд для испытаний модель СТ-455ЗА, стоимостью 525000,00 руб.; стенд для испытаний модель СТ-4552Б, стоимостью 512000,00 руб.; стенд для испытаний модель 84-ОП-398, стоимостью 527000,00 руб.; стенд для испытаний модель СТ-4554А, стоимостью 532000,00 руб.; стенд для испытаний модель СТ-4561Б, стоимостью 532000,00 руб.; стенд для испытаний модель СТ-455бВ, стоимостью 512000,00 руб.; хроматограф ЛХМ-80, стоимостью 780000,00 руб.; секундомер механический двухкнопочный, СОСпр-2б-2-000, стоимостью 3920,00 руб.; микрометр МК 025, стоимостью 1292,69 руб.; набор щупов 0,02-0,5 мм, стоимостью 300,00 руб.; измеритель твердости по Шору ТН 200, стоимостью 63400,00 руб.; нутромер индикаторный, стоимостью 5800,00 руб.; твердомер ткм-459М, стоимостью 61200,00 руб.; портативный измеритель шероховатости TR100, стоимостью 68520,00 руб.; плиту поверочную разметочную чугунную ПЛ 250.00.00 ПС, стоимостью 35000,00 руб.; климатическую камеру СМ 60/75-500 твх, стоимостью 680300,00 руб.; установку КТ-002, стоимостью 76500,00 руб.; прибор Константа У-2М, стоимостью 68200,00 руб.; прибор Константа У-3, стоимостью 68700,00 руб.; стенд универсальный КТ-001, стоимостью 294800,00 руб.; груз юстировочный 2 кг, стоимостью 5900,00 руб.; лупу текстильную, стоимостью 940,00 руб.; метеометр, стоимостью 68450,00 руб.; штангенглубиномер ШГ-250-0,05, стоимостью 6950,00 руб.; шкаф сушильный ES-4610, стоимостью 215300,00 руб.; наклонную плоскость МТ 638, стоимостью 38900,00 руб.; капиляриметр МТ 159, стоимостью 32000,00 руб.; климатический комплекс, стоимостью 985400,00 руб.; гигрометр, ВИТ-1 (5 шт)., стоимостью 2600,00 руб.; штангенциркуль ШЦ-1, стоимостью 625,00 руб.; измельчитель электрический SH250, стоимостью 3000,00 руб.

Взыскать с ООО «Эскиленс» в пользу Плотниковой Н.В. неустойку в размере 4 422 608 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 641 руб. 17 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.Л. Игонина

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2020 года город Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания Авдониной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2924/2020 по иску Плотниковой Н.В. к ООО «Эскиленс» об истребовании имущества, взыскании неустойки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец Плотникова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Эскиленс» об истребовании имущества, взыскании неустойки, процентов, указав в обоснование своих требований, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору купли-продажи от *** года, без законных оснований удерживает оборудование, переданное ему истцом по договору, однако оплата по которому до настоящего времени в полном объеме ответчиком не произведена.

На основании изложенного, истец просит суд истребовать у ООО «ЭКСИЛЕНС» в пользу истца имущество: весы прецизионные лабораторные CBL2200H, стоимостью 36400,00 руб.; весы электронные A&D HR-250AG, стоимостью 68500,00 руб.; СТ-01 Измеритель уровней электростатических полей, стоимостью 47619,04 руб.; печь муфельная СНОЛ 10/11 (10 л, 1150 С), стоимостью 53198,26 руб.; линейку изм.мет.300 ММ, стоимостью 489,70 руб.; линейку изм.мет.1000 ММ, стоимостью 1052,56 руб.; сосуд дьюара СДС-З5М, стоимостью 32709,60 руб.; баню водяную LT-TW/8, стоимостью 21240,00 руб.; термометр ТЛ-2 N2 0...+100, стоимостью 456,66 руб.; термометр ТЛ-4 N2 0...+55, стоимостью 1453,76 руб.; термометр ТЛ-4 № -100...+155, стоимостью 1524,56 руб.; серую шкалу для оценки измерения окраски, стоимостью 14809,00 руб.; рН-метр-милливольтметр рН-15ОМИ с электродом стеклянным комбинированным ЭСК-10603, стоимостью 20221,66 руб.; стенд для испытаний модель СТ-455ЗА, стоимостью 525000,00 руб.; стенд для испытаний модель СТ-4552Б, стоимостью 512000,00 руб.; стенд для испытаний модель 84-ОП-398, стоимостью 527000,00 руб.; стенд для испытаний модель СТ-4554А, стоимостью 532000,00 руб.; стенд для испытаний модель СТ-4561Б, стоимостью 532000,00 руб.; стенд для испытаний модель СТ-455бВ, стоимостью 512000,00 руб.; хроматограф ЛХМ-80, стоимостью 780000,00 руб.; секундомер механический двухкнопочный, СОСпр-2б-2-000, стоимостью 3920,00 руб.; микрометр МК 025, стоимостью 1292,69 руб.; набор щупов 0,02-0,5 мм, стоимостью 300,00 руб.; измеритель твердости по Шору ТН 200, стоимостью 63400,00 руб.; нутромер индикаторный, стоимостью 5800,00 руб.; твердомер ткм-459М, стоимостью 61200,00 руб.; портативный измеритель шероховатости TR100, стоимостью 68520,00 руб.; плиту поверочную разметочную чугунную ПЛ 250.00.00 ПС, стоимостью 35000,00 руб.; климатическую камеру СМ 60/75-500 твх, стоимостью 680300,00 руб.; установку КТ-002, стоимостью 76500,00 руб.; прибор Константа У-2М, стоимостью 68200,00 руб.; прибор Константа У-3, стоимостью 68700,00 руб.; стенд универсальный КТ-001, стоимостью 294800,00 руб.; груз юстировочный 2 кг, стоимостью 5900,00 руб.; лупу текстильную, стоимостью 940,00 руб.; метеометр, стоимостью 68450,00 руб.; штангенглубиномер ШГ-250-0,05, стоимостью 6950,00 руб.; шкаф сушильный ES-4610, стоимостью 215300,00 руб.; наклонную плоскость МТ 638, стоимостью 38900,00 руб.; капиляриметр МТ 159, стоимостью 32000,00 руб.; климатический комплекс, стоимостью 985400,00 руб.; гигрометр, ВИТ-1 (5 шт)., стоимостью 2600,00 руб.; штангенциркуль ШЦ-1, стоимостью 625,00 руб.; измельчитель электрический SH250, стоимостью 3000,00 руб.

Также истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму договорной неустойки в размере 4 422 608 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 641 руб.17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по день фактического возврата оборудования, исходя из суммы дога 13 007 672 руб. 49 коп., определяемые ключевой ставкой Банка России действующей в соответствующие периоды, судебные расходы в размере 60 000 руб.

Истец Плотникова Н.В. в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие через представителя по доверенности - Маркарян К.В., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Эскиленс» по доверенности - Ханов А.А в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, поскольку истцом не доказаны обстоятельства указанные в исковом заявлении.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 15.01.2018 года между истцом Плотниковой Н.В. и ответчиком ООО «ЭКСИЛЕНС» заключен договор купли-продажи оборудования.

Согласно п. 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателю оборудование согласно спецификации (приложение 1), а покупатель обязуется принять и оплатить это оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пункт 2.1. договора предусматривает, что стоимость оборудования указана в согласованной между сторонами спецификации оборудования, указанная стоимость является окончательной и изменению не подлежит.

В соответствии с п.2.2. договора покупатель должен произвести оплату оборудования в полном объеме позднее 2 (двух) лет с момента подписания сторонами спецификации оборудования.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п.п.2.3, 2.4. договора).

Согласно п.4.1. договора право собственности на оборудование, риск случайной гибели или повреждения оборудования переходит к покупателю с момента получения оборудования по акту приема-передачи.

Пункт 8.1. договора предусматривает, что при просрочке оплаты оборудования покупатель обязан уплатить продавцу пени в размере % от стоимости оборудования за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 8.4. договора продавец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор путем письменного уведомления покупателя за 7 (семь) календарных дней до даты расторжения настоящего договора в случае полной или частичной просрочки оплаты общей стоимости оборудования указанной в согласованной между сторонами спецификации оборудования более чем на 10 (десять) календарных дней,

*** года между сторонами была подписана спецификация оборудования (приложение № 1 к договору) на общую сумму 13 007 672 руб. 49 коп.

*** года также была произведена фактическая передача оборудования, что подтверждается Актом приема-передачи (приложение № 2 к договору).

Согласно Акту приема-передачи оборудования от *** года покупателем принято следующее оборудование, а также принадлежности и документация к нему: весы прецизионные лабораторные CBL2200H, стоимостью 36400,00 руб.; весы электронные A&D HR-250AG, стоимостью 68500,00 руб.; СТ-01 Измеритель уровней электростатических полей, стоимостью 47619,04 руб.; печь муфельная СНОЛ 10/11 (10 л, 1150 С), стоимостью 53198,26 руб.; линейку изм.мет.300 ММ, стоимостью 489,70 руб.; линейку изм.мет.1000 ММ, стоимостью 1052,56 руб.; сосуд дьюара СДС-З5М, стоимостью 32709,60 руб.; баню водяную LT-TW/8, стоимостью 21240,00 руб.; термометр ТЛ-2 N2 0...+100, стоимостью 456,66 руб.; термометр ТЛ-4 N2 0...+55, стоимостью 1453,76 руб.; термометр ТЛ-4 № -100...+155, стоимостью 1524,56 руб.; серую шкалу для оценки измерения окраски, стоимостью 14809,00 руб.; рН-метр-милливольтметр рН-15ОМИ с электродом стеклянным комбинированным ЭСК-10603, стоимостью 20221,66 руб.; стенд для испытаний модель СТ-455ЗА, стоимостью 525000,00 руб.; стенд для испытаний модель СТ-4552Б, стоимостью 512000,00 руб.; стенд для испытаний модель 84-ОП-398, стоимостью 527000,00 руб.; стенд для испытаний модель СТ-4554А, стоимостью 532000,00 руб.; стенд для испытаний модель СТ-4561Б, стоимостью 532000,00 руб.; стенд для испытаний модель СТ-455бВ, стоимостью 512000,00 руб.; хроматограф ЛХМ-80, стоимостью 780000,00 руб.; секундомер механический двухкнопочный, СОСпр-2б-2-000, стоимостью 3920,00 руб.; микрометр МК 025, стоимостью 1292,69 руб.; набор щупов 0,02-0,5 мм, стоимостью 300,00 руб.; измеритель твердости по Шору ТН 200, стоимостью 63400,00 руб.; нутромер индикаторный, стоимостью 5800,00 руб.; твердомер ткм-459М, стоимостью 61200,00 руб.; портативный измеритель шероховатости TR100, стоимостью 68520,00 руб.; плиту поверочную разметочную чугунную ПЛ 250.00.00 ПС, стоимостью 35000,00 руб.; климатическую камеру СМ 60/75-500 твх, стоимостью 680300,00 руб.; установку КТ-002, стоимостью 76500,00 руб.; прибор Константа У-2М, стоимостью 68200,00 руб.; прибор Константа У-3, стоимостью 68700,00 руб.; стенд универсальный КТ-001, стоимостью 294800,00 руб.; груз юстировочный 2 кг, стоимостью 5900,00 руб.; лупу текстильную, стоимостью 940,00 руб.; метеометр, стоимостью 68450,00 руб.; штангенглубиномер ШГ-250-0,05, стоимостью 6950,00 руб.; шкаф сушильный ES-4610, стоимостью 215300,00 руб.; наклонную плоскость МТ 638, стоимостью 38900,00 руб.; капиляриметр МТ 159, стоимостью 32000,00 руб.; климатический комплекс, стоимостью 985400,00 руб.; гигрометр, ВИТ-1 (5 шт)., стоимостью 2600,00 руб.; штангенциркуль ШЦ-1, стоимостью 625,00 руб.; измельчитель электрический SH250, стоимостью 3000,00 руб. Общая стоимость оборудования 13 007 672 руб. 49 коп.

Согласно данным Росаккредитации ООО «ЭКСИЛЕНС» является испытательной лабораторий, руководителем аккредитованного лица является Карагодин М.В. (уникальный номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц - RA.RU.21HM37)

Акт приема-передачи *** года также подписан руководителем лаборатории Карагодиным М.В.

*** года ответчик ООО «ЭКСИЛЕНС» должен был произвести оплату, однако как пояснил истец в судебном заседании, свое обязательство по оплате не выполнил.

*** года истцом в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой истец, в силу неисполнения обязательств по оплате, расторгала договор в одностороннем порядке и просила *** года вернуть все оборудование и документы согласно спецификации.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что до настоящего времени оборудование ей не возвращено и находится в пользовании ответчика.

*** года истцом получен ответ на претензию, согласно которому ответчик ООО «ЭКСИЛЕНС» отказался возвращать оборудование.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа договора.

На основании вышеизложенного, суд соглашается с доводами истца о том, что в соответствии с п.8.4. договора, договор считается расторгнутым с *** года, а имущество подлежит возврату.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Статьей 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014г. № 35 «О последствиях расторжения договора» если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. Указанное правомочие покупателя не ограничивает иные права, принадлежащие ему в связи с нарушением обязательства другой стороной, в частности право на возмещение убытков.

Вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание.

К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 Кодекса).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 1104 ГК РФ предусмотрено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Согласно расчету истца размер договорной неустойки составляет 4 422 608 руб. 65 коп.

Ответчиком в судебное заседание контррасчет не представлен, ровно как и не представлено доказательств исполнения обязательств по договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Данный расчет ответчиком оспорен или опровергнут не был, судом проверен, является арифметически верным, суд принимает во внимание указанный расчет и руководствуется им при вынесении решения.

Поскольку ответчиком не представлено надлежащих допустимых доказательств исполнения обязательств по заключенному с истцом договору, суд находит, что исковые требования о взыскании договорной неустойки также подлежит удовлетворению, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договору является существенным нарушением условий договора. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору нашел свое достоверное подтверждение.

При таких обстоятельствах у истца как потребителя возникло право потребовать возврата с ответчика денежных средств в виде неустойки в размере 4 422 608 руб. 65 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства за период с *** года по *** года в размере 109 641 руб. 17 коп., при рассмотрении которых, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцами расчет с точки зрения соответствия действующему законодательству и правильности математических операций, суд находит его верным, составленным дифференцированно, исходя из дат, и производит взыскание в заявленном истцом размере - 109 641 руб. 17 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по день фактического возврата оборудования, исходя из суммы дога 13 007 672 руб. 49 коп., определяемые ключевой ставкой Банка России действующей в соответствующие периоды, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку взыскание указанных процентов на будущее время фактически лишает ответчика права ходатайствовать об их снижении и представлять доказательства несоразмерности их размера последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении требований в данной части.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Эскиленс» в пользу истца Плотниковой Н.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плотниковой Н.В. к ООО «Эскиленс» об истребовании имущества, взыскании неустойки, процентов – удовлетворить частично.

Истребовать у ООО «Эскиленс» в пользу Плотниковой Н.В. имущество: - весы прецизионные лабораторные CBL2200H, стоимостью 36400,00 руб.; весы электронные A&D HR-250AG, стоимостью 68500,00 руб.; СТ-01 Измеритель уровней электростатических полей, стоимостью 47619,04 руб.; печь муфельная СНОЛ 10/11 (10 л, 1150 С), стоимостью 53198,26 руб.; линейку изм.мет.300 ММ, стоимостью 489,70 руб.; линейку изм.мет.1000 ММ, стоимостью 1052,56 руб.; сосуд дьюара СДС-З5М, стоимостью 32709,60 руб.; баню водяную LT-TW/8, стоимостью 21240,00 руб.; термометр ТЛ-2 N2 0...+100, стоимостью 456,66 руб.; термометр ТЛ-4 N2 0...+55, стоимостью 1453,76 руб.; термометр ТЛ-4 № -100...+155, стоимостью 1524,56 руб.; серую шкалу для оценки измерения окраски, стоимостью 14809,00 руб.; рН-метр-милливольтметр рН-15ОМИ с электродом стеклянным комбинированным ЭСК-10603, стоимостью 20221,66 руб.; стенд для испытаний модель СТ-455ЗА, стоимостью 525000,00 руб.; стенд для испытаний модель СТ-4552Б, стоимостью 512000,00 руб.; стенд для испытаний модель 84-ОП-398, стоимостью 527000,00 руб.; стенд для испытаний модель СТ-4554А, стоимостью 532000,00 руб.; стенд для испытаний модель СТ-4561Б, стоимостью 532000,00 руб.; стенд для испытаний модель СТ-455бВ, стоимостью 512000,00 руб.; хроматограф ЛХМ-80, стоимостью 780000,00 руб.; секундомер механический двухкнопочный, СОСпр-2б-2-000, стоимостью 3920,00 руб.; микрометр МК 025, стоимостью 1292,69 руб.; набор щупов 0,02-0,5 мм, стоимостью 300,00 руб.; измеритель твердости по Шору ТН 200, стоимостью 63400,00 руб.; нутромер индикаторный, стоимостью 5800,00 руб.; твердомер ткм-459М, стоимостью 61200,00 руб.; портативный измеритель шероховатости TR100, стоимостью 68520,00 руб.; плиту поверочную разметочную чугунную ПЛ 250.00.00 ПС, стоимостью 35000,00 руб.; климатическую камеру СМ 60/75-500 твх, стоимостью 680300,00 руб.; установку КТ-002, стоимостью 76500,00 руб.; прибор Константа У-2М, стоимостью 68200,00 руб.; прибор Константа У-3, стоимостью 68700,00 руб.; стенд универсальный КТ-001, стоимостью 294800,00 руб.; груз юстировочный 2 кг, стоимостью 5900,00 руб.; лупу текстильную, стоимостью 940,00 руб.; метеометр, стоимостью 68450,00 руб.; штангенглубиномер ШГ-250-0,05, стоимостью 6950,00 руб.; шкаф сушильный ES-4610, стоимостью 215300,00 руб.; наклонную плоскость МТ 638, стоимостью 38900,00 руб.; капиляриметр МТ 159, стоимостью 32000,00 руб.; климатический комплекс, стоимостью 985400,00 руб.; гигрометр, ВИТ-1 (5 шт)., стоимостью 2600,00 руб.; штангенциркуль ШЦ-1, стоимостью 625,00 руб.; измельчитель электрический SH250, стоимостью 3000,00 руб.

Взыскать с ООО «Эскиленс» в пользу Плотниковой Н.В. неустойку в размере 4 422 608 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 641 руб. 17 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                   О.Л. Игонина

6