Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2014 (2-5841/2013;) ~ М-5741/2013 от 03.12.2013

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2014 года                         г.Тольятти

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи                         Сметаниной О.Н.,

при секретаре                     Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Малахова В.И. к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Малахов В.И. обратился с иском к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Малахова В.И. к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП производством прекращено в части требований о взыскании суммы восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости в связи с отказом от исковых требований.

В обоснование требований о взыскании убытков истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 211140, № под управлением ФИО4, и CHEVROLET CRUISE, г/н №, под управлением истца. Согласно административному материалу виновным в ДТП признан ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «ПСА», гражданская ответственность истца застрахована в СОАО «ВСК», куда он и обратился за страховой выплатой. Страховая компания произвела выплату в размере 27 922,44 руб. Истец обратился в ООО “Звента» для составления расчета восстановительного ремонта его автомобиля и УТС, за составление которых истец заплатил 2 500 рублей и 1 500 рублей соответственно. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика понесенные убытки в виде расходов по составлению отчетов – 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 8 000 руб., по составлению доверенности – 700 руб.

Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании просил снизить расходы на оплату услуг представителя до 3 000 рублей.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 211140, № под управлением ФИО4, и CHEVROLET CRUISE, г/н №, под управлением истца. Гражданская ответственность Малахова В.И. застрахована в СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец обратился к ООО Звента» для составления расчета восстановительного ремонта его автомобиля и УТС.

На основании договора № об оказании экспертно-оценочных услуг от 28.10.2013г., заключенному с ООО «Звента», Малахов В.И. оплатил 2 500 руб. для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля (л.д.29), 1 500 руб. для определения стоимости утраты товарной стоимости (договор №№-л.д.40).

Таким образом, в пользу истца с ОСАО «ВСК» подлежат взысканию расходы по составлению отчетов независимой экспертизы в размере 2 500 рублей и 1 500 рублей, что подтверждается договорами (л.д.29,40), чеками к договорам.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ходатайство истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению, поскольку подтверждены договором об оказании юридических услуг от 11.11.2013г. (л.д.47) и квитанцией на 8 000 рублей (л.д.46). Принимая во внимание обстоятельства дела: объем проведенной представителем ФИО5 работы при подготовке к судебному заседанию в первой инстанции, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Малахова В.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Требования истца о взыскании расходов за составление доверенности в размере 700 рублей подлежат удовлетворению, поскольку подлинник доверенности представлен в материалы дела (л.д.45), доверенность выдана для представления интересов истца именно в этом деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Малахова ФИО7 убытки, связанные с проведением независимой экспертизы, в размере 4 000 рублей.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Малахова ФИО8 расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 700 рублей, а всего 5 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: