Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-262/2018 от 04.04.2018

Дело № 1-262/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж      20 апреля 2018 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Батищева О. В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа – Кавешниковой Н.Ю.,

подсудимого:

Щеблыкина Р.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь (ФИО)13 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. (№), не судимого,

защитника:

Петровой И.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

представителя ООО «Автосила плюс» - Потерпевший №1,

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре Платоновой О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Щеблыкина Р.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Щеблыкин Р.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В период с 15 ч. 00 мин. до 17 ч. 00 мин. 04.02.2018 г., в точно не установленное следствием время, у Щеблыкина Р.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел, Щеблыкин Р.В. вступил в предварительный преступный сговор с Бондаревым Ю.П. ( уголовное преследование которого за данное преступление прекращено на основании постановления Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 20.04.2018 г.) Осуществляя свои преступные намерения, Щеблыкин Р.В. совместно с Бондаревым Ю.П. на принадлежащем последнему а/м «ВАЗ 2109», г.р.з. М 382 РУ 36 регион прибыли к запасному аварийному выходу магазина «Автосила», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Хользунова, д. № 48 «а», где обратили внимание, что аварийная дверь закрыта изнутри. Действуя согласно заранее распределенным преступной группой ролям, Щеблыкин Р.В. и Бондарев Ю.П., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, приступили к реализации задуманного хищения. Бондарев Ю.П., выполняя отведенную ему преступной группой роль, стал наблюдать за периметром местности, в целях обеспечения безопасности и подачи сигнала тревоги. Щеблыкин Р.В., выполняя отведенную ему преступной группой роль, направился внутрь магазина «Автосила», где через второй этаж прошел на лестничную площадку аварийного выхода, открыл замок запасной двери, таким образом, сделав свободным доступ на площадку аварийного выхода вышеуказанного магазина. После чего, Щеблыкин Р.В. и Бондарев Ю.П., движимые жаждой незаконного обогащения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили в вышеуказанный период времени того же дня с лестничной площадки аварийного выхода магазина «Автосила», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Хользунова, д. 48 «а» следующее имущество: АКБ «BOLK», стоимостью 2 759 рублей; автомобильные шины «PIRELLI», размером 185/65 R-15 в количестве 4 шт., стоимостью 3 500 руб. за штуку, на сумму 14 000 рублей; автомобильные шины «Viatti Brina Nordico», размером 195/65 R-15, в количестве 8 шт., стоимостью 2 505 руб. за штуку, на сумму 20 040 рублей; автомобильные шины «Viatti Brina Nordico», размером 195/65 R-15, в количестве 1 шт., стоимостью 2 400 рублей; автомобильные шины «Kumho», размером 205/55 R-16, в количестве 4 шт., стоимостью 4 050 руб. за штуку, на сумму 16 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 55 399 рублей, чем причинили ООО «Автосила плюс» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным имуществом Щеблыкин Р.В. и Бондарев Ю.П. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению.

Кроме того, 15.02.2018 г., примерно в 22 час. 30 мин., в точно не установленное следствием время, Щеблыкин Р.В. находился в у дома № 114 «в» по Московскому проспекту г. Воронежа, где обратил внимание на припаркованный а/м ВАЗ 2106 г/н (№) регион. В указанный период времени у Щеблыкина Р.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из ВАЗ 2106 г/н (№) регион, припаркованного у дома № № 114 «в» по Московскому проспекту г. Воронежа. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Щеблыкин Р.В. приступил к реализации задуманного хищения. Осуществляя свои намерения, Щеблыкин Р.В., движимый жаждой незаконного обогащения, подошел к вышеуказанному автомобилю, и. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, открыл капот автомобиля, и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил оттуда АКБ «Banner», стоимостью 5 100 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Щеблыкин Р.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Щеблыкин Р.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено Щеблыкиным Р.В. добровольно и после консультации с защитником. Щеблыкин Р.В. полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Щеблыкину Р.В. обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Щеблыкина Р.В. по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Автосила плюс», суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Щеблыкина Р.В. по факту хищения имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №2, суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Щеблыкину Р.В. суд учитывает характер совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, роль и степень его участия в преступлении, а также все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Так, действиях Щеблыкина Р.В. имеется совокупность преступлений и преступления, входящие в данную совокупность, относятся к категориям средней тяжести, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого Щеблыкина Р.В. суд учитывает, что он не трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства; в КУЗ «ВОКПНД» под наблюдением не состоит; в БУЗ ВО «ВОКНД» с (ДД.ММ.ГГГГ) внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом: <данные изъяты> согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 405 от 05.03.2018 г. он не страдает алкоголизмом, в лечении по поводу алкоголизма не нуждается, имеет место: пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление алкоголя (шифр по МКБ-10 F-10.1), поэтому нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления алкоголя; также он страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, шифр по МКБ-10 F-11.2), поэтому нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 1 л.д.237-238).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Щеблыкина Р.В. в соответствии с п.п. «г, и, » ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний имеет на иждивении малолетнего ребенка - дочь (ФИО)13 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, по всем эпизодам преступной деятельности активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а по факту совершенного в отношении гр. Потерпевший №2 преступления суд также учитывает, что подсудимый явился в следственные органы с явкой с повинной, в связи с чем, при назначении ему наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Щеблыкина Р.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, раскаялся в содеянном, не судим, имеет на иждивении престарелую мать (ФИО)5 1941 года рождения, страдающую рядом заболеваний, сам в свою очередь страдает: гепатитом «С», панкреатитом, язвой желудка, а также мнение представителя потерпевшего Потерпевший №1, полагавшегося при назначении наказания на усмотрение суда и мнение потерпевшего Потерпевший №2, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Щеблыкину Р.В. наказания, руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Щеблыкина Р.В. и условия жизни его семьи, а также учитывая мнения представителя потерпевшего и потерпевшего о наказании, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, не находит, но считает возможным при назначении ему наказания применить положения ст. 73 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, предъявленный ООО «Автосила плюс» к подсудимому Щеблыкину Р.В. с учетом уточнений представителя гражданского истца Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на сумму 22 689 (двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 50 копеек суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щеблыкина Р.В., по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Автосила плюс», виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

Его же, по факту хищения имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить Щеблыкину Р.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Щеблыкину Р.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Щеблыкина Р.В. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства, трудоустроиться и не позднее 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголя и наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Щеблыкину Р.В., до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Взыскать с Щеблыкина Р.В. в пользу ООО «Автосила плюс» в возмещение материального ущерба 22 689 (двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 50 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу:         

автомобильные зимние шины «Viatti Brina Nordico», размером 195/65 R-15, в количестве 4 штук, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 226, 227-228), по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Щеблыкин Р.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     О.В. Батищев