Мотивированное решение от 01.12.2021 по делу № 02-7106/2021 от 01.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Батуевой А.Г.,

с участием представителя истца ... ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7106/2021 по иску ... ... к ... ... о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в с уд с иском к ... ... о возмещении ущерба, мотивировав свои исковые требования тем, что 12 мая 2021 г. в 20 час. 10 мин. по адресу: адрес, ... ..., управляя ТС КИА, г.р.з. ..., совершил наезд настойку знака 5.21, после чего стойка упав на автомашину марки Хендэ г.р.з. ..., после чего совершил наезд на ТС Ниссан Альмера г.р.з. ..., после чего совершил наезд на ТС Шкода Октавиа г.р.з. принадлежащее на праве собственности ... ..., от удара ТС Истца произвело наезд на ТС Ленд Ровер г.р.з. ..., после чего ТС Ленд Ровер произвело наезд на ТС КИА РИО г.р.з. ..., после чего Ответчик оставил место ДТ...

результате ДТП автомобиль Истца получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя ...а ..., что подтверждается документами из ГИБДД. Гражданская ответственность Истца застрахована в ООО СК «Согласие» в соответствии с договором ОСАГО ХХХ №.... 16.06.2021 г. Истец обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением с целью получения страхового возмещения, а также предоставил поврежденное ТС для осмотра. Рассмотрев заявление, Страховщик осуществил выплату страхового возмещения в сумме 385 812 руб. 86 коп. Для определения стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате ДТП, Истец обратился в Эксперт-Центр «Независимость», согласно выводам эксперта №У0621/16 стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила 439 802 руб. 69 коп., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 523 578 руб. 74 коп. Утрата товарной стоимости поврежденного ТС составила 80 967 руб. 60 коп. Всего размер ущерба составил 604 546 руб. 34 коп. Расходы на услуги независимого оценщика составили 7 500 руб.

Поскольку ООО СК «Согласие» осуществило выплату страхового возмещения в сумме 385 812 руб. 85 коп., сумма, подлежащая возмещению Ответчиком, составляет 604 546 руб. 34 коп. – 400 000 руб. (лимит ответственности) = 204 546,34 руб. - ущерб и 7 500 - расходы на экспертизу.

С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 204 546,34 руб., расходы на экспертизу в размере 7 500 руб., расходы на государственную пошлину в размере 5 387,30 руб.

В судебное заседание истец н явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя.

В судебное заседание представитель истца явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке участников процесса, в отсутствии истца и ответчика, извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.17 № 58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Судом установлено, что 12 мая 2021 г. в 20 час. 10 мин. по адресу: адрес, ... ..., управляя ТС КИА, г.р.з. ..., совершил наезд настойку знака 5.21, после чего стойка упав на автомашину марки Хендэ г.р.з. ..., после чего совершил наезд на ТС Ниссан Альмера г.р.з. ..., после чего совершил наезд на ТС Шкода Октавиа г.р.з. принадлежащее на праве собственности ... ..., от удара ТС Истца произвело наезд на ТС Ленд Ровер г.р.з. ..., после чего ТС Ленд Ровер произвело наезд на ТС КИА РИО г.р.з. ..., после чего Ответчик оставил место ДТП.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 09.07.2021 года мирового судьи судебного участка № 415 района Косино-Ухтомский г. Москвы, ... ... за нарушение п. 2.5 ПДД РФ 12.05.2021 года, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Данное постановление вступило в законную силу 30.07.2021 года.

Гражданская ответственность ... ... застрахована в ООО СК «Согласие» в соответствии с договором ОСАГО ХХХ №.... 16.06.2021 г. Истец обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением с целью получения страхового возмещения, а также предоставил поврежденное ТС для осмотра. Рассмотрев заявление, страховщик осуществил выплату страхового возмещения в сумме 385 812 руб. 86 коп.

Для определения стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате ДТП, истец обратился в Эксперт-Центр «Независимость», согласно выводам эксперта №У0621/16 стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила 439 802 руб. 69 коп., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 523 578 руб. 74 коп. Утрата товарной стоимости поврежденного ТС составила 80 967 руб. 60 коп. Всего размер ущерба составил 604 546 руб. 34 коп. Расходы на услуги независимого оценщика составили 7 500 руб.

Доказательств стоимости ущерба в ином размере, суду не предоставлено, ходатайств о назначении экспертизы на предмет определения стоимости ущерба от ДТП заявлено не было.

Изучив экспертное заключение Эксперт-Центр «Независимость», суд приходит к выводу о том, что исследование проведено не заинтересованным в исходе дела квалифицированным экспертом, обладающим необходимыми специальными познаниями и значительным опытом работы в области оценки. Экспертиза проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для ее проведения. Данное заключение является исчерпывающе полным, подробным и мотивированным, соответствует положениям статей 85 и 86 ГПК РФ, в том числе является обоснованным и объективным, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что выводы эксперта являются достоверными.

Таким образом, поскольку виновником в ДТП является ответчик ... ..., сумма ущерба истца составила 604 546 руб. 34 коп., то в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, поскольку страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, с ... ... подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, из расчета 604 546 руб. 34 коп. ( 523 578,74 сумма ущерба +80 967,60 руб. утрата товарной стоимости транспортного средства) – 400 000 (лимит ответственности в рамках договора ОСАГО), в размере 204 546,34 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 387,30 руб.

Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы расходов на оплату услуг эксперта в размере 7 500 рублей, поскольку указанные расходы документально подтверждены, расходы являлись необходимыми для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ... ░ ... ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ... ... ░ ░░░░░░ ... ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 204 546 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 500 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 245 ░░░░░░ 46 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░