Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-4992/2022 от 03.08.2022

77RS0003-02-2022-010397-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                                  13 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Кухаренко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4992/2022 по исковому заявлению Ассоциации "Клуб Графские Пруды" к Гусеву К.П., Сеинову Н.Н., Пермяковой П.А., Киселеву Г.И., Плескачевскому В.В., Фомцову А.В., Дугаевой О.Ю., Меньшакову П.А., Макарову Ю.В., Чалому С.И., Ахоян Д.С., Загорской А.Н., Пермякову Е.А., Сергеевой А.М., Лукашиной Н.Ю., Чернышевой Я.Г., Самецкому А.Е., Самаевой Г.М., Амелину Д.О., Радченко И.С., Синицыной С.В., Зюзиной В.Н., Лукьяновой М.О., Гусевой Е.В., Львову А.А., Демкину А.М., Ивановой Е.Ю., Муратовой Н.Б., Лукьянецу И.В., Шелеху П.Л., Фигуровой Л.М., Пентелеевой Ю.В., Худык Н.В., Маклуфи Р.А., Дюпину А.А., Овчинниковой О.В., Ржеуцкой Т.И., Воронину И.К., Черникову Д.Г., Сорокиной О.В., Петровой В.Н., Фурунджи Б.В., Коликовой И.В., Ермоленко А.С., Пантелеевой А.И., Богитову И.М., Воробьевой О.В., Медведеву С.В., Чернышеву Д.Б., Стил Т.А., Евтюхину С.В., Касатиковой Н.А., Думанской Г.Н., Сивогривовой А.В., Кузьминой Е.В., Сатюковой Т.В., Мончинскому С.С., Евтюхиной Ж.В., Хайдарову Ф.Р., Малащенко А.В., Брюнину С.С., Мамакиной Е.В., Солевой Г.В., о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "Клуб Графские Пруды" обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Никулинский районный суд адрес, в связи с тем, что ответчик Синицына С.В. постоянно зарегистрирована по адресу: адрес

Представители Истца по доверенности фио, фио, фио – в судебное заседание явились, возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик Иванова Е.Ю. и ее представитель адвокат фио в судебное заседание явились, вопрос передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Ответчики Гусев К.П., Сеинов Н.Н., Пермякова П.А., Киселев Г.И., Плескачевский В.В., Фомцов А.В., Дугаева О.Ю., Меньшаков П.А., Чалом С.И., Ахоян Д.С., Загорская А.Н., Пермяков Е.А., Сергеева А.М., Лукашина Н.Ю., Чернышева Я.Г., Самецкий А.Е., Самаева Г.М., Амелин Д.О., Радченко И.С., Синицына С.В., Зюзина В.Н., Лукьянова М.О., Гусева Е.В., Львов А.А., Демкин А.М., Муратова Н.Б., Лукьянец И.В., Шелех П.Л., Фигурова Л.М., Пентелеева Ю.В., Худык Н.В., Маклуфи Р.А., Дюпин А.А., Овчинникова О.В., Ржеуцкая Т.И., Черников Д.Г., Сорокина О.В., Петрова В.Н., Фурунджи Б.В., Коликова И.В., Ермоленко А.С., Богитов И.М., Воробьева О.В., Медведев С.В., Чернышев Д.Б., Стил Т.А., Евтюхин С.В., Касатикова Н.А., Думанская Г.Н., Сивогривова А.В., Кузьмина Е.В., Сатюковой Т.В., Мончинский С.С., Евтюхина Ж.В., Хайдаров Ф.Р., Малащенко А.В., Брюнин С.С., Мамакина Е.В., Солева Г.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, обязали явкой представителя по доверенности Головачева А.И., который заявление поддержал.

Ответчик фио, действующий в интересах несовершеннолетней Пантелеевой А.И., в судебное заседание явился, вопрос передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Ассоциация "Графские Пруды" по доверенности фио в судебное заседание явился.

Ответчик Макаров Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Сформулированное как субъективное право каждого, требование Конституции Российской Федерации об определении подсудности дел законом означает, что в таком законе должны быть закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) заранее, т.е. до возникновения спора или иного правового конфликта, предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело. Иное не позволяло бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, приводило бы к необходимости устранять ее посредством правоприменительного решения, т.е. дискреционным полномочием правоприменительного органа или должностного лица, и тем самым определять подсудность дела уже не на основании закона.

Аналогия указанному Конституционному праву, закреплено в положениях ст.33 ГПК РФ, согласно которым, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из письменных материалов дела, Ассоциация "Клуб Графские Пруды" обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, подсудность определена по месту регистрации ответчика Синицыной С.В., однако в судебном заседании было установлено, что ответчик Синицына С.В. постоянно зарегистрирована по адресу: адрес, который в силу правил юрисдикции относится к территориальной подсудности Никулинского районного суда адрес.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельств настоящего гражданского дела, в частности место постоянной регистрации ответчика, а также исходя из требования ст.28 ГПК РФ, в их системном толковании с положениями ст.46 Конституции РФ, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело, по подсудности в Никулинский районный суд адрес

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-4992/2022 по исковому заявлению Ассоциации "Клуб Графские Пруды" к Гусеву К.П., Сеинову Н.Н., Пермяковой П.А., Киселеву Г.И., Плескачевскому В.В., Фомцову А.В., Дугаевой О.Ю., Меньшакову П.А., Макарову Ю.В., Чалому С.И., Ахоян Д.С., Загорской А.Н., Пермякову Е.А., Сергеевой А.М., Лукашиной Н.Ю., Чернышевой Я.Г., Самецкому А.Е., Самаевой Г.М., Амелину Д.О., Радченко И.С., Синицыной С.В., Зюзиной В.Н., Лукьяновой М.О., Гусевой Е.В., Львову А.А., Демкину А.М., Ивановой Е.Ю., Муратовой Н.Б., Лукьянецу И.В., Шелеху П.Л., Фигуровой Л.М., Пентелеевой Ю.В., Худык Н.В., Маклуфи Р.А., Дюпину А.А., Овчинниковой О.В., Ржеуцкой Т.И., Воронину И.К., Черникову Д.Г., Сорокиной О.В., Петровой В.Н., Фурунджи Б.В., Коликовой И.В., Ермоленко А.С., Пантелеевой А.И., Богитову И.М., Воробьевой О.В., Медведеву С.В., Чернышеву Д.Б., Стил Т.А., Евтюхину С.В., Касатиковой Н.А., Думанской Г.Н., Сивогривовой А.В., Кузьминой Е.В., Сатюковой Т.В., Мончинскому С.С., Евтюхиной Ж.В., Хайдарову Ф.Р., Малащенко А.В., Брюнину С.С., Мамакиной Е.В., Солевой Г.В., о взыскании неосновательного обогащения, направить по подсудности в Никулинский районный суд адрес

На определение может быть подана частная жалоба через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес адрес адрес зал 524-526 тел. телефон butyrsky.msk@sudrf.ru Исх.№526-4992/2022 От 13 декабря 2022 года. Председателю Никулинского районного суда адрес адрес

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес по подсудности гражданское дело №2-4992/2022 по исковому заявлению Ассоциации "Клуб Графские Пруды" к Гусеву К.П., Сеинову Н.Н., Пермяковой П.А., Киселеву Г.И., Плескачевскому В.В., Фомцову А.В., Дугаевой О.Ю., Меньшакову П.А., Макарову Ю.В., Чалому С.И., Ахоян Д.С., Загорской А.Н., Пермякову Е.А., Сергеевой А.М., Лукашиной Н.Ю., Чернышевой Я.Г., Самецкому А.Е., Самаевой Г.М., Амелину Д.О., Радченко И.С., Синицыной С.В., Зюзиной В.Н., Лукьяновой М.О., Гусевой Е.В., Львову А.А., Демкину А.М., Ивановой Е.Ю., Муратовой Н.Б., Лукьянецу И.В., Шелеху П.Л., Фигуровой Л.М., Пентелеевой Ю.В., Худык Н.В., Маклуфи Р.А., Дюпину А.А., Овчинниковой О.В., Ржеуцкой Т.И., Воронину И.К., Черникову Д.Г., Сорокиной О.В., Петровой В.Н., Фурунджи Б.В., Коликовой И.В., Ермоленко А.С., Пантелеевой А.И., Богитову И.М., Воробьевой О.В., Медведеву С.В., Чернышеву Д.Б., Стил Т.А., Евтюхину С.В., Касатиковой Н.А., Думанской Г.Н., Сивогривовой А.В., Кузьминой Е.В., Сатюковой Т.В., Мончинскому С.С., Евтюхиной Ж.В., Хайдарову Ф.Р., Малащенко А.В., Брюнину С.С., Мамакиной Е.В., Солевой Г.В., о взыскании неосновательного обогащения.

Приложение: гражданское дело №2-4992/2022, уникальный идентификатор дела 77RS0003-02-2022-010397-44.

Председатель

Бутырского районного суда адрес фио

фио

8 (495) 482-00-07