Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2060/2012 ~ М-1415/2012 от 09.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2012г.                                                                                                                                    г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Кудряшова А.В.

при секретаре Барашковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченковой А.Н. к Горелову В.В. об аннулировании содержащейся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Савченкова А.Н. обратилась в суд с иском к Горелову В.В. об аннулировании содержащейся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности ответчика на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, сославшись на то, что наличие в реестре данной записи не исключает возможности повторного совершения Гореловым сделок по отчуждению упомянутой доли, которая уже продана последним истице по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ст.134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

По делу видно, что в настоящее время приобретенная Савченковой А.Н. у Горелова В.В доля в праве на указанный земельный участок отчуждена ею на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ К. (л.д.20).

Возможность реализации права на судебную защиту охраняемых законом интересов и прав гражданина обусловлена совокупностью обстоятельств, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение субъективного права определенного лица на обращение в суд по конкретному делу.

Поскольку истица на момент разрешения спора не является собственником ранее принадлежавшей Горелову В.В. доли в праве общей собственности на упомянутый выше земельный участок наличие в ЕГРП названной записи не влечет нарушения ее прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у Савченковой А.Н. отсутствует субъективное право на обращение в суд за судебной защитой с указанным требованием.

При таком положении, имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Савченковой А.Н. к Горелову В.В. об аннулировании содержащейся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок прекратить.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.

                                           Судья                                                  А.В.Кудряшов