Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2017 (2-6567/2016;) ~ М-7193/2016 от 28.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 24 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи - Великих А.А.,

с участием представителя истца – Гончаровой Н.Л.,

ответчика – Пыхтиной Г.М.,

при секретаре – Рябинникове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-658/15-2017 по иску Кошлакова <данные изъяты> к Пыхтиной <данные изъяты> о признании недействительным местоположения границ земельных участков, установлении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кошлаков М.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Пыхтиной Г.М. о признании недействительным местоположения границ земельных участков, установлении границ земельных участков.

В обоснование заявленного иска указал о том, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи является собственником 7/15 долей жилого и земельных участков с кадастровыми номерами №, площадью 242 кв.м., №, площадью 158 кв.м., № площадью 496 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Собственником 2/15 жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, является Пыхтина Г.М., которая также является наследником умершей ФИО7, которой принадлежало 2/15 доли указанного имущества. Указывает, что с целью объединения земельных участков с кадастровыми номерами № обратился для подготовки межевого плана в ООО «Курская служба недвижимости», специалистами которой в ходе проведения геодезических работ было выявлено несоответствие фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами № сведениям, содержащимся в ГКН. Кадастровым инженером Карпушиным А.П. были подготовлены межевые планы для последующего устранения имеющихся несоответствий. Однако ответчик отказалась подать документы в регистрирующий орган для устранения кадастровой ошибки, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 7, 22, 38, 39, 40 Федерального закона «О государственной кадастре недвижимости», просит признать недействительным местоположение границ земельных участков, установлении границ земельных участков:с кадастровым номером №, площадью 158 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 496 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 242 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 482 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ указанных земельных участков, установить местоположение границ указанных земельных участков в соответствии с проектами межевых планов, составленных кадастровым инженером Карпушиным А.П. ООО «Землемер» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ по инициативе суда к процессуальному участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен кадастровый инженер ООО «Землемер» Карпушин А.П..

Истец Кошлаков М.Н. в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своего представителя по доверенности. Представитель истца Кошлакова М.Н. по доверенности Гончарова Н.Л. в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении заявленного иска по вышеизложенным основаниям и в соответствии с представленными доказательствами.

Ответчик Пыхтина Г.М. иск признала, о чем подала заявления о признании иска и принятии его судом. Ответчик осведомлена о процессуальных последствиях признания иска и принятия его судом, предусмотренных ст. ст. 173, 198 ч. 4 ГПК РФ.

Третье лицо кадастровый инженер Карпушин А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца и в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся материалам.

В соответствии со ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ответчиком признан иск в полном объеме, о чем Пыхтина Г.М. добровольно заявила в судебном заседании, будучи осведомленной о процессуальных последствиях признания иска и принятия его судом, заявление о признании иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 158 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 496 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 242 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 482 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 158 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 496 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 242 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 482 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 158 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 496 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 242 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ «░░░░░░░░» ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.