Определение по делу № 2-89/2021 (2-1279/2020;) ~ М-1264/2020 от 24.12.2020

Дело № 2-83/2021 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2021 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Трушевой Е.А.,

с участием заместителя прокурора Подкиной Т.В.,

представителей ответчика Сорич Ю.А., Мехоношиной В.М.,

представителя третьего лица Половинкина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Юрла гражданское дело по исковому заявлению прокурора Юрлинского района в защиту интересов Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермагролес» о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений,

установил:

Прокурор Юрлинского района Пермского края в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермагролес» (далее – ООО «Пермагролес») о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений. В обоснование иска указал, что 30.12.2008 года между Агентством по природопользованию Пермского края (арендодатель) и ООО «Пермагролес» (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка № 255, находящегося в федеральной собственности, площадью 5659 га, расположенного по адресу: Пермский край, Юрлинский муниципальный район, Государственное краевое учреждение «Юрлинское лесничество» Юрлинское сельское участковое лесничество № кварталов: 4, 5. 8-11, 13, 14, 15, 19, 20 (бывший колхоз «Путь к коммунизму»), № кварталов: 2, 3, 7, 9, 10, 24, 27 (бывший колхоз им. Горького); № кварталов: 1, 2, 4, 10, 13, 15, 16, 17 (бывший ТОО «Юмское»). Срок действия договора с учетом решения Арбитражного суда Пермского края от 21.04.2010 года № А-214/2010 продлен дополнительным соглашением от 06.05.2010 года до 29.12.2018 года. Согласно п. 19.14 договора аренды и дополнительного соглашения к нему от 23.05.2013 года № 3 ООО «Пермагролес» взяло на себя обязательство принимать меры по охране лесного участка от незаконных, самовольных рубок леса, своевременно информировать о случаях незаконных, самовольных рубок леса Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, подведомственные ему учреждения (лесничества), а также их должностных лиц, осуществляющих в пределах установленной компетенции федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану) и федеральный государственный пожарный надзор в лесах. 17.08.2018 года в квартале 19 выделах 14, 15 обхода колхоза «Путь к коммунизму» Юрлинского участкового лесничества Государственное краевое учреждение «Юрлинское лесничество» выявлена незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в период января 2018 года, породы ель в количестве 13 деревьев в объеме 6,126 куб.м, береза в количестве 18 деревьев в объеме 3,995 куб.м, осина в количестве 1 дерева в объеме 0,45 куб.м, сосна в количестве 1 дерева в объеме 1,332 куб.м, на общую сумму 48678 рублей. По указанным обстоятельствам 17.08.2018 года органами дознания пункта полиции (дислокация с. Юрла) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кочевский» было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе предварительного расследования уголовного дела размер материального ущерба пересчитан и составил 139913 рублей. Производство предварительного расследования было передано следственному отделу пункта полиции (дислокация с. Юрла) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кочевский» по п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации. 21.11.2018 года предварительное следствие приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Причиненный преступлением ущерб в размере 139913 рублей не возмещен. Руководствуясь положениями Федерального закона от 10.01.2002 года № 7 «Об охране окружающей среды», Гражданским кодексом Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации прокурор просил взыскать с ООО «Пермагролес» в доход бюджета Пермского края ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 139913 рублей.

В судебном заседании заместителем прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В. представлены уточненные исковые требования, по которым прокурор Юрлинского района просил взыскать с ООО «Пермагролес» в доход бюджета Пермского края ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 48678 рублей.

В дальнейшем заместителем прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В. заявлено ходатайство о принятии отказа прокурора Юрлинского района от исковых требований к ООО «Пермагролес» о взыскании в бюджет Пермского края ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 48678 рублей, в связи с возмещением ответчиком добровольно заявленного к взысканию ущерба в размере 48678 рублей. Просит производство по делу прекратить.

Также представителем третьего лица Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края Половинкиным А.Л. заявлено ходатайство о принятии отказа Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии от исковых требований к ООО «Пермагролес» о взыскании в бюджет Пермского края ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 48678 рублей, и прекращении производства по делу, в связи с возмещением ответчиком добровольно заявленного к взысканию ущерба в размере 48678 рублей.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разъяснены и понятны.

Представители ответчика ООО «Пермагролес» Сорич Ю.А., Мехоношина В.М. против отказа от иска и прекращения производства по делу не возражали.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доводы ходатайств, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

    Отказ прокурора Юрлинского района, Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от исковых требований в силу ст.ст. 39, 45, 173 ГПК РФ закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу по исковому заявлению прокурора Юрлинского района к ООО «Пермагролес» о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 48678 рублей подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Юрлинского района в защиту интересов Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермагролес» о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 48678 рублей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина