Дело № 2-1016/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 ноября 2014 года
Камышловский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Деева Д.Л.
при секретаре Шмелевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урванцевой ФИО4 к ООО «Водотеплотранс» о взыскании долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Урванцева О.Н. обратилась в Камышловский городской суд с иском, из которого следует, что между ней и ответчиком заключен договор поставки товара на сумму 248 000 рублей. Свои обязательства она по договору исполнила. Ответчик до настоящего времени не осуществил оплату в полном объеме, не смотря на то, что она обращалась с письменной претензией. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 218 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 227 руб., кроме того судебные расходы за составление иска 3 000 руб. и по оплате госпошлины 5 492 руб. 27 коп.
В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается в полном объеме от исковых требований, ответчик выплачивает истцу 218 000 руб. ежемесячно до 15 числа, следующего за расчетным по 60 000 руб.. последний платеж в размере 38 000 руб. производит не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, судебные издержки 8 492 руб. 27 коп выплачивает не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В данном случае суд утверждает мировое соглашение, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу судом разъяснены - ст.221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь абз. 5 ст. 220 ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,
- ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 218 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 60 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 000 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 492 ░░░. 27 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░