Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1961/2010 ~ М-1555/2010 от 28.06.2010

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ копия

Именем Российской Федерации

30 июля 2010 года Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.И.,

при секретаре Берлинец О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону. Свои требования мотивирует тем, что после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ осталось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО2 (Филиппова) Е.И.и ФИО6 приобрели по 1/2 доле жилого дома по адресу: <адрес> для строительства на данном земельном участке двух отдельных домов. ФИО3(Филиппова) и ФИО6 было выдано разрешение на строительство ФИО7 жилого дома по адресу: <адрес>, а ФИО2 (Филипповой) Е.И. по адресу: <адрес> вместо адреса <адрес>. Согласно справки о соответствии адресов, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» домовладение по адресу: <адрес> и домовладение по адресу: <адрес> являются одним и тем же объектом недвижимости. Поскольку документы на земельный участок отсутствовали, в оформлении документов на земельный участок ей было отказано, в связи с чем ею был пропущен срок для принятия наследства. Однако она фактическим приняла наследство, проживает в данном доме, самостоятельно осуществляет ремонт жилого дома, производит оплату всех платежей. Просит восстановить срок для принятия наследства, включить в наследственную массу и признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании истица ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме и подтвердила основание предъявления иска.

Заинтересованное лицо ФИО8 извещенная надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила заявление о том, что не возражает против удовлетворения искового заявления ее родной сестры ФИО4. Кроме того, указала, что отказывается от своей доли в наследственном имуществе в пользу истицы ФИО4

Представитель ответчика Администрации г. Канска ФИО9 извещенная надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в лице начальника отделения ФИО10 извещенная надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором не возражала в удовлетворении исковых требований ФИО4

           Суд, с учетом мнения истицы, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку последние надлежащим образом извещались о слушании дела.

Суд, заслушав истицу ФИО4, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

В соответствие со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

             Как установлено в судебном заседании на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6 равных частях приобрели домовладение, находящееся по адресу: <адрес>,№ 22 (л.д.20). ФИО1 вступила в брак с ФИО2, присвоена фамилия после заключения брака ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8). ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). На основании разрешения Канского горкомхоза от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении ФИО1 разрешено а усадьбе, расположенной в <адрес> № производить пристройку нового пристроя размером 6.10 х 3.00 из круглого леса на основании решения горсовета 1961 года (л.д.10). Согласно архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ №-т решением исполнительного комитета Каннского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО6 и ФИО1 разрешено строительство новых домов взамен старых, пришедших в ветхость по <адрес> № - строительство отдельных 2-х домов размером 6 х 6 кв.м., взамен двухквартирного дома (л.д.11). Согласно справке о соответствии адресов домовладение по адресу: <адрес> и жилой дом по адресу: <адрес> являются одним и тем же объектом недвижимости (л.д.19). Супруг ФИО3- ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9), родная сестра истицы - ФИО8 не претендует на долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 (л.д.31), иных наследников после смерти ФИО3 не имеется, истица ФИО4 является единственным наследником.

Как пояснила в суде истица ФИО4 она фактически приняла наследство после смерти матери, стала проживать в вышеуказанном доме, несла расходы по его содержанию, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд, находит, что срок принятия наследства истицей пропущен по уважительным причинам, полагает возможным восстановить срок принятия указанного наследства.

Учитывая, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ при жизни не произвела регистрацию своего права на жилой <адрес>, однако она владела и пользовалась им, жилой дом построен на земельном участке, выделенном ей в законном порядке, он свободен от притязания других лиц, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> следует включить в наследственную массу наследодателя ФИО3 и признать на это имущество право собственности за наследником ФИО4.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования ФИО4 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Восстановить ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения срок принятия наследства наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ домовладение, находящееся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности в порядке наследования на домовладение, находящееся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 35.8 кв.м., инвентарный номер (ранее присвоенный учетный номер) №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                    Соколова Л.И.

<данные изъяты>