Постановление по делу № 5-116/2019 от 02.02.2019

материал № 5-116/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 02 февраля 2019 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Баранкеева М.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г. Ухте, в отношении

Баранкеева М.В., ....

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении в 06:10 часов <...> г. в первом подъезде .... в г. Ухте Республики Коми, то есть в общественном месте, сотрудниками полиции выявлен Баранкеев М.В., нарушающий общественный порядок. Поскольку в действиях Баранкеева М.В., усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, сотрудниками полиции было предложено последнему проехать в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте для составления протокола об административном правонарушении, на что Баранкеев М.В. ответил отказом, стал кричать, размахивая руками, плеваться и лезть в драку, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административным органом действия Баранкеева М.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснения Баранкеева М.В., согласившегося с составленным в отношении него протоколом, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Баранкеева М.В. нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Баранкеева М.В. подтверждается: сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте по линии «02», протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснением очевидца, а также данным Баранкеевым М.В. объяснениями.

Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Баранкеева М.В. в совершении административного правонарушения.

При назначении Баранкееву М.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, и то, что Баранкееев М.В.не сделал положительных выводов для себя, будучи, подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, для достижения целей административного наказания, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом, обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Баранкеева М.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г. Ухта.

Срок наказания исчислять с 06 часов 10 минут <...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Тихомирова