Приговор по делу № 1-24/2018 от 12.02.2018

У.д. № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское                                                                           29 мая 2018 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Найдановой К.Б., с участием: государственного обвинителя – прокурора Еравнинского района РБ Манзаева Б.Э., подсудимого Зуева И.Н., защитника - адвоката Ишутина В.В., представившего удостоверение № 721 и ордер, а также представителя потерпевшего Ним.-Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зуева Игоря Николаевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зуев И.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В декабре 2016 года, точное время и дата следствием не установлены, у Зуева И.Н., находившегося в лесном массиве в местности Ашагли-Мохей, что в 74 км юго-западнее от с.Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна и лиственница до степени прекращения их роста, с целью дальнейшей реализации заготовленной древесины и извлечения тем самым материальной выгоды в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, Зуев И.Н. при помощи не осведомленного о его преступных намерениях Аф., осознавая, что действует в нарушение требований ч.8 ст.29 Лесного Кодекса РФ, согласно которой «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», ч.4 ст.30 Лесного Кодекса РФ «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», а также «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоза) от 01.08.2011 г. № 337, в период с 18.12.2016 года по 22.12.2016 года совершил незаконную рубку лесных насаждений, отнесенных к категории эксплуатационных лесов, произрастающих на территории квартала № 271, выделов № 34, 35, 36 Сосново-Озерского участкового лесничества Еравнинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, в лесном массиве местности «Ашагли-Мохей», расположенной в 74 км юго-западнее от с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, путем спиливания стволов 56 деревьев от их корней до степени прекращения роста, совершив тем самым незаконную рубку лесных насаждений в общем объеме 46,56 м3, в том числе по породам:

    сосны – 4,43 м3;

    лиственницы – 42,13 м3,

    причинив тем самым Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия ущерб в особо крупном размере на общую сумму 251 624, 46 руб., исчисленный в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Подсудимый Зуев И.Н. вину признал частично, суду пояснил, что он работает у своей супруги ИП Зу. Т., которая приобрела у БЛК деляну для заготовки хлыстов на территории Еравнинского района РБ. Он нанял вальщиком Аф. и трактористом - своего тестя Лоб., с которыми прибыл на деляну примерно 8 декабря 2016 года. На их деляне хороший деловой лес уже кто-то спилил, поэтому они заготовили немного неликвидной древесины – 2 рейса КАМАЗА, то есть около 80 бревен, которые он сдал на пиломатериал для строительства тепляка. Поскольку древесины не хватало, он привез Аф. на другую деляну, расположенную примерно в 3-4 км от их деляны, там дал указание, чтобы он и Лоб. заготовили пригодный лес на 1 КАМАЗ – то есть спилили примерно 60 деревьев сосны и лиственницы. Этот разговор состоялся 18 декабря 2016 года. На той деляне было много следов: накатанная дорога, много пней и вершин срубленных деревьев, как свежих, так и старых, было видно, что там до них много раз заготавливали древесину. Он понимал, что деляна незаконная, но ничего пояснять Аф. и Лоб. не стал, о том, догадаются ли они об этом, он не задумывался.

Когда работники ему сообщили, что древесина готова на 1 КАМАЗ, он с Мит. 22 декабря 2016 года приехали на незаконную деляну. Он манипулятором загрузил на КАМАЗ 56 бревен сосны и лиственницы, ночью привез их на пилораму ООО «Лотос» в пос.Могзон, где был задержан сотрудниками линейной полиции.

Вину признает частично, поскольку не согласен с инкриминируемым объемом древесины и, соответственно, с суммой ущерба, признаваемый причиненный им ущерб в количестве 56 деревьев на сумму 280000 рублей он оплатил в ходе предварительного следствия. Эту сумму ущерба ему примерно сказал следователь.

Виновность подсудимого Зуева И.Н. также подтверждается показаниями представителя потерпевшего Ним.-Д. и свидетелей, фактическими данными из легализованных материалов ОРМ «наблюдение», протоколов осмотров места происшествия и других материалов дела, тщательно исследованных в судебном заседании.

Так, представитель потерпевшего Ним.-Д. суду пояснил, что работает в должности главного специалиста-эксперта отдела федерального государственного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах.

28 декабря 2016 года по сообщению лесничества из Забайкальского края он, участковый лесничий Еравнинского лесничества Еш., сотрудники полиции ОП Еравнинского района и свидетель, который работал вальщиком, прибыли на место незаконной рубки, которая располагалась примерно в 70 км от с. Сосново-Озерское на границе с Забайкальским краем в квартале № 271, выделы 34,35,36. Там встретились с сотрудниками линейной полиции Забайкальского края. Он и Еш. произвели осмотр, замеры и перечет спиленных деревьев. Там было много следов незаконной рубки, они внесли в протокол осмотра только свежие пни, образованные по всем признакам в декабре 2016 года – светлого цвета, рядом лежали желтые опилки, на свежих пнях было мало снега. Всего насчитали 299 свежих пней, из них 168 сосны и 131 лиственницы. Он произвел расчет ущерба в 100 кратном размере, поскольку рубка совершена в декабре, ущерб составил на 1 287 145 рублей 38 копеек. После этого они прибыли в п.Могзон, где он осмотрел древесину на прицепе КАМАЗа – было погружено 56 бревен: 5 сосны и 51 лиственницы, также произвел их замеры и перечет.

После он подготовил все документы о лесонарушении и направил их в линейную полицию Забайкальского края.

В 2017 году он повторно выезжал на место рубки со следователем ОП Еравнинского района. Сотрудники полиции сообщили, что к незаконной рубке причастен Зуев, у которого в 2 км от места незаконной рубки находилась законная деляна. Они со следователем были на обеих делянах, законная деляна Зуева была уже освоена и готовилась к сдаче, уборке остатков. Зуев И.Н. возместил ущерб в части - на 280000 рублей – за один КАМАЗ древесины в пересчете на корню в 100 кратном размере.

В связи с существенными противоречиями оглашались показания Ним., данные на предварительном следствии, из которых следует, что 03.02.2017 года им совместно с сотрудниками отдела полиции по Еравнинскому району, понятыми, свидетелями Аф. и Мит. был осуществлен выезд на место незаконной рубки деревьев. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено 299 пней деревьев, из них 168 пней деревьев породы сосна и пней деревьев породы лиственница в количестве 131 штук. Осмотр места происшествия был произведен в лесном массиве местности «Ашагли-Мохей», расположенном в 74 км в юго-западном направлении от с.Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия на территории квартала 271 выделов 34, 35, 36 Сосново-Озерского участкового лесничества Еравнинского лесничества. Аф. хорошо ориентировался на местности, указывал на спиленные пни и пояснял, что это все спилил он по указанию Зуева И.Н., который вывез 4 Камаза древесины (том № 1 л.д. 200-201).

Оглашенные показания представитель потерпевшего Ним. подтвердил.

Кроме того, Ним. суду пояснил, что по поручению сотрудников ЛОВД он делал расчет ущерба по древесине, изъятой на КАМАЗе Зуева. Было изъято 56 сортиментов деловой древесины, он рассчитал объем древесины на корню и ущерб в 100-кратном размере: сосны 5 шт. – 4,43 кубометров на 29304,45 руб., лиственницы 51 шт. – 42,13 кубометров на 222320,01 руб., всего ущерб на сумму 251624, 46 руб.

Свидетель Еш. суду показал, что работает участковым лесничим отдела организации и обеспечения деятельности Еравнинского лесничества. В конце декабря 2016 года сотрудники Читинского линейного отдела МВД РФ сообщили в Еравнинское лесничество о незаконной рубке деревьев, обнаруженной на границе лесничеств Еравнинского района Республики Бурятия и Забайкальского края. 28 декабря 2016 года он, Ним., водитель лесничества и сотрудники ОП Еравнинского района выехали на место незаконной рубки, которое находилось в 271 квартале выделы 34, 35, 36 в верховье р. Мохей. Они обнаружили погрузочную площадку, от которой шли следы волочения деревьев. По этим двум волокам они пошли осматривать пни, сделали замеры, перечет. Документов об отводе деляны на этом участке не оформлялось никому, не было визиров, деляночных столбов, клеймения. Все пни, которые они пересчитали и внесли в протокол, были свежеспиленные, одинакового светло-желтого цвета, опилки рядом с пнями такого же цвета, хвоя на срубленных вершинах сосен была зеленой, не засохшей.

Со слов сотрудников Читинского ЛО МВД ему стало известно, что к совершению незаконной рубки деревьев причастен Зуев И.Н.

Свидетель Аф. суду показал, что в конце ноября 2016 года он нанялся к Зуеву вальщиком леса. В начале декабря 2016 года они с Зуевым выехали на деляну, следом на тракторе ехал Лоб.. 2 декабря вечером они прибыли на деляну, расположенную примерно в 80 км от п. Могзон, на территории Еравнинского района. На следующий день он стал пилить деревья сосны и лиственницы бензопилой Штиль, которую дал Зуев, а Лоб. их трелевал на погрузочную площадку и укладывал в штабель, Зуев должен был приехать по их вызову, когда будет заготовлено на вывоз КАМАЗом. Зуев говорил, что деляна законная, показывал документы, но он их не читал. Так они работали 6 дней, потом сломался трактор, 4-5 дней его ремонтировали. На законной деляне они напилили на 1 КАМАЗ и хороший лес там закончился.

Потом примерно 14 декабря Зуев дал указание пилить на другой деляне, на которой не было деляночных столбов и визиров, сказал, чтобы выбирали пригодный лес, больше 20 см в диаметре. Он понял, что вторая деляна незаконная, но ничего спрашивать не стал. Примерно с 16 декабря 2016 года начали пилить лес на второй деляне, он пилил лиственницу на сортименты по 7,5 м, а сосну по 6 м, Лоб. трелевал и складывал в один штабель. На той деляне было много старых пней, что было видно по темному срезу, трухлявости. Всего за неделю они заготовили около 300 деревьев.

Зуев приезжал с периодичностью день через день и вывез 4 КАМАЗа с лесом, по 70-80 бревен за рейс. Грузил лес сам Зуев с помощью манипулятора на КАМАЗе, с ним каждый раз приезжал Мит., чтобы в случае поломки помогать ремонтировать КАМАЗ или манипулятор. 4-ый рейс Зуев сделал 22 декабря 2016 года, после чего позвонил и сообщил, что его задержали с лесом сотрудники полиции, чтобы они с Лоб. выехали из леса. При встрече в п. Могзон Зуев сказал, что вторая деляна была незаконная. В январе 2017 года сотрудники полиции возили его на место незаконной рубки, он показывал пни, а они их считали и замеряли.

В связи с существенными противоречиями оглашались показания свидетеля Аф., данные на предварительном следствии, из которых следует, что 03 декабря 2016 года он спилил примерно 30 деревьев породы лиственница и сосна. 04 декабря спилил 40 деревьев, Лоб. их трелевал и складывал в штабель. Вечером 04 декабря на Камазе приехал Зуев И. с Мит. и загрузил около 70 штук деловой древесины. После этого Зуев сказал, чтобы они переехали на следующую деляну, в 2 км от этой деляны, пояснив, что на нее тоже есть документы. В тот же день они с Лоб. переехали на следующую деляну. 5 и 6 декабря он напилил по 50 деревьев в день. 06 декабря 2016 года около 19 часов приехал Зуев И. с Мит. Утром 07 декабря Зуев загрузил на Камаз около 70 штук древесины и уехал в <адрес>. 07 декабря он спилил около 50 деревьев, 08 декабря еще около 50 деревьев, вечером Зуев И. с Мит. вновь приехали на Камазе, переночевали, и утром 09 декабря, погрузив около 70 штук деревьев, уехали. В тот же день он спилил около 50 деревьев, а вечером вновь приезжал Зуев И. с Мит. и утром 10 декабря вывезли еще Камаз древесины. 10 декабря он спилил около 50 деревьев, но сломался трактор, и заготовку древесины они приостановили, начали ремонт. С вечера 10 декабря по 22 декабря 2016 года они занимались ремонтом трактора. В последний раз Зуев И. повез сдавать древесину 22 декабря 2016 года. Около 23 часов 22 декабря 2016 года Лоб. позвонил Зуев И. и сказал, чтобы они уезжали быстрей домой, так как он поймался с лесом, сказал, что лес они заготавливали незаконно. Они испугались, поэтому прицепили вагончик к трактору и быстренько уехали в п. Могзон.

Таким образом, на второй деляне они заготавливали лес с 05 декабря по 10 декабря 2016 года, спилили около 300 деревьев породы сосна и лиственница, Зуев вывез оттуда 4 Камаза деловой древесины на продажу. Зуев на Камазе всегда приезжал с Мит. Всю заготовленную древесину Зуев продает в п. Могзон китайцу по имени Ан. (том № 1 л.д. 204-207).

Оглашенные показания свидетель Аф. подтвердил, объяснив, что даты и последовательность событий не помнит за давностью.

Также по ходатайству защитника оглашались показания свидетеля Аф. из протокола очной ставки со свидетелем Мит. (том 2 л.д. 60-62), из которых следуют аналогичные показания, однако, без указания дат каждого рейса КАМАЗа, при этом Аф. пояснял, что не помнит эти даты, хотя за два дня до очной ставки называл все даты.

Свидетель Аф. подтвердил свои показания на очной ставке и суду пояснил, что действительно не помнит конкретные даты, он точно помнит, что начали работать на первой законной деляне с 3 декабря 2016 года, а в дальнейшем говорил, что через столько-то дней приезжал Зуев, и следователь сама подсчитывала дни и писала даты.

Дополнительный свидетель – следователь Жал. суду пояснила, что свидетель Аф. добровольно давал показания, называл дату заезда на деляну, последующие даты заезда на вторую деляну и приездов Зуева на КАМАЗе он не помнил, но говорил, что через два дня после заезда, потом через четыре дня и т.д., поэтому она дала ему календарь, и Аф. сам по календарю называл конкретные даты.

    Свидетель Мит. суду показал, что в конце февраля – начале марта 2016 года по просьбе Зуева он 3 раза на КАМАЗе ездил с ним на деляну в Еравнинский район.

     21 декабря 2016 года Зуев позвонил ему и попросил съездить за лесом, чтобы он ему помог ремонтировать КАМАЗ в случае поломки. 22 декабря 2016 года примерно в 13 часов они приехали на КАМАЗе на погрузочную площадку, которая находилась на другой деляне, неподалеку от прежней, где он бывал весной. Там находились Аф. и Лоб., затем до 18 часов Зуев манипулятором погрузил древесину – 56 бревен сосны и лиственницы, на месте осталось около 10 бревен, так как они не вошли в прицеп, после чего они уехали в п. Могзон. Около 22.30 часов они приехали на пилораму «Лотос», где подошли сотрудники полиции, затребовали документы на лес, но оказалось, что деляна незаконная. По указанию сотрудников полиции он сделал спилы с трех бревен.

    Показаниям свидетеля Аф. не доверяет, потому что в даты, указанные последним, он не мог выезжать в лес, находился в п. Могзон на работе на суточном дежурстве. Согласно табелю учета рабочего времени в декабре 2016 года он дежурил 4, 8, 12, 16, 20 декабря, во время дежурства отлучится невозможно, они докладывают руководству в Читу каждые два часа.

         Свидетель Лоб. суду показал, что в конце ноября 2016 года он и Аф. приехали на деляну Зуева, но там хороший лес был уже вырублен, поэтому они смогли заготовить деловую древесину только на 1 КАМАЗ. Потом трактор сломался и он был занят ремонтом, жили на деляне три недели, потому что ждали, когда Зуев оформит новую деляну. После Зуев сказал заготовить древесину на второй деляне. Они с Аф. за два дня заготовили на второй деляне еще 50-60 деревьев, Аф. пилил, а он трелевал. На второй деляне были видны следы чужой рубки, лежали поваленные деревья, которые он тоже стрелевал на погрузочную площадку. 22 декабря Зуев приехал на КАМАЗе и вывез древесину. В момент погрузки он находился на первой деляне, но знает, что не все бревна вошли на КАМАЗ и остались. Ночью Зуев позвонил и сообщил, что вторая деляна незаконная, и его задержали сотрудники полиции, поэтому они с Аф. вернулись домой. Через 4 дня он продал свой трактор. О том, что вторая деляна незаконная, он догадывался.

     Свидетели Поп., И. С.В., Шо. суду пояснили, что они работают в ОЭБиПК Читинского ЛО МВД РФ на транспорте. В декабре 2016 года к ним поступила информация о том, что Зуев занимается незаконной рубкой вблизи п. Могзон для реализации и получения выгоды. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Они выехали в лес в сторону Республики Бурятия, где увидели, как двое мужчин занимаются погрузкой древесины на КАМАЗ с помощью манипулятора, они наблюдали со стороны, снимая процесс на камеру. Затем на въезде в п. Могзон они встретили этот КАМАЗ и продолжили наблюдение до пункта приема древесины – ООО «Лотос». После того, как КАМАЗ въехал на территорию пункта, они произвели задержание мужчин. Зуев предъявил документы на заготовку леса, оформленные в БЛК на имя ИП З.. По их сообщению в Могзон прибыла следственно-оперативная группа в составе следователя Выб. и эксперт-криминалист, которые произвели осмотр КАМАЗа и древесины, изъяли спилы с древесины. На следующий день они вместе с лесничим Могзонского лесничества Ян. прибыли на место рубки, где Ян. пояснил, что оно относится к Еравнинскому лесничеству. Ян. помог осмотреть место рубки, произвести замеры пней. По спилам на пнях было видно, что они свежие давностью не больше недели.

Свидетель Ян. суду показал, что работает в Могзонском участковом лесничестве Хилокского лесничества ЕКУ Управления лесничествами Забайкальского края, участковым лесничим.

В декабре 2016 года, точную дату не помнит, ему позвонили сотрудники линейного отдела полиции и сообщили о незаконной рубке, после обеда его привезли на место рубки. Он по карте определил, что место рубки относится к территории Республики Бурятия. По просьбе сотрудников полиции он произвел подсчет и замеры свежих пней давностью 2-3 дня. Там было много пней – и старых, и свежих. Давность определял по высоте снежных шапок на пнях – сметал шапку и осматривал пни. Под большими, уплотненными шапками снега находились старые пни, потемневшие, почти черные, значит, дерево срубили не менее 2-3 лет назад. Свежие пни были только припорошены снегом, имели светло-желтый цвет, рядом находились опилки. Таких свежих пней он насчитал около 70 штук и лиственницы и сосны.

В связи с существенными противоречиями оглашались показания свидетеля Ян., данные на предварительном следствии, из которых следует, что 23 декабря 2016 года в Могзонское лесничество поступило сообщение от сотрудников полиции, что задержан автомобиль Камаз под управлением Зуева И.Н., который перевозил незаконно заготовленную древесину. По данному факту им в тот же день совместно с сотрудниками Читинского ЛО МВД России на транспорте был осуществлен выезд на место незаконной рубки деревьев. По прибытию на место незаконной рубки им было замерено 69 пней деревьев породы сосна и лиственница. Там было очень много пней, но он все замерять не стал, так как территория рубки относилась к территории <адрес> Республики Бурятия. По всем замеренным и не замеренным им пням было видно, что деревья спилены в одно время. В протоколе осмотра места происшествия он указывал, что спилены они были около 2-3 дней назад, но возможно они были спилены и около 2 недель назад. По спилам было видно, что все пни свежие, спилены в одно и тоже время около 2-х недель назад. Так как территория была не его, дальше он замерять пни деревьев отказался. Он сказал, чтобы вызывали лесников Еравнинского лесничества. Не замеренных им пней деревьев породы сосна и лиственница оставалось очень много, они с замеренными им пнями были спилены примерно в одно и то же время. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли два спила с пней деревьев породы сосна (том №2 л.д. 181-182).

Оглашенные показания свидетель Ян. подтвердил частично, пояснив, что насчитал 69 свежих пней, которые были только припорошены снегом, старые пни под толстой плотной шапкой снега не считал. Кроме того, он считал только те пни, возле которых лежали верхушки деревьев со свежей, зеленой хвоей. Возле остальных пней поваленные вершины не проглядывались из-под снега.

    Свидетель Выб. суду показал, что работает следователем Читинского ЛО МВД России на транспорте. В декабре 2016 года поступило сообщение от оперативников линейного отдела о задержании КАМАЗа с незаконно заготовленной древесиной. Он совместно с Могзонским участковым лесничим Ян. выезжал на осмотр места незаконной рубки деревьев неподалеку от п. Могзон. По информации оперативников незаконную рубку совершил Зуев. По прибытию на место происшествия участковый лесничий Ян. пояснил, что осматриваемая ими территория относится к Еравнинскому лесничеству. Они произвели осмотр пней деревьев породы сосна и лиственница. Ян. указывал, какие пни свежие, какие старые, фиксировали только свежие пни, возле которых лежали верхушки со свежей хвоей.

    В связи с существенными противоречиями оглашались показания свидетеля Выб., данные на предварительном следствии, из которых следует, что совместно с лесничим Ян. они насчитали 69 пней, после чего Ян. отказался производить замеры оставшихся пней и сказал, чтобы они вызывали работников Еравнинского лесничества. Оставалось еще много не замеренных ими пней, которые были свежие, давностью со слов лесничего от 2-3 дней до 2-х недель (том №2 л.д. 193-195).

    Оглашенные показания свидетель Выб. подтвердил частично, пояснив, что с Ян. они считали пни, которые находились недалеко от погрузочной площадки, вглубь леса не заходили.

Также судом исследовались следующие материалы уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.02.2017 года осмотрен лесной массив, расположенный в местности «Ашагли-Мохей» в 74 км в юго-западном направлении от с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, на территории квартала № 271 выдела № 34, 35, 36 Сосново-Озерского участкового лесничества Еравнинского лесничества. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено 131 пней деревьев породы лиственница и 168 пней деревьев породы сосна. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (том № 1 л.д. 82-100); из протокола осмотра места происшествия от 25.10.2017 года осмотрен лесной массив, расположенный в местности «Ашагли-Мохей» в 74 км в юго-западном направлении от с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, на территории квартала № 271 выдела № 34, 35, 36 Сосново-Озерского участкового лесничества Еравнинского лесничества. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено 131 пней деревьев породы лиственница и 168 пней деревьев породы сосна. После чего осмотр произведен в квартале № 271 выдел № 53 деляна № 1 Сосново-Озерского участкового лесничества Еравнинского лесничества, расстояние до которой составило не менее 2 400 метров по наикратчайшему пути в северо-западном направлении от вышеуказанного места. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (том №2 л.д.209-213); согласно протоколу выемки от 10.02.2017 года Зуевым И.Н. добровольно выдан автомобиль марки «КАМАЗ-4310» с государственным регистрационным номером № груженный деловой древесиной породы сосна и лиственница в количестве 56 штук (том.№1 л.д.127-128); из постановления от 01.02.2017 года следует, что Читинским ЛО МВД России на транспорте выданы материалы по результатам оперативно-розыскной деятельности (том №1 л.д.110-118); согласно рапорту от 02.01.2017 года старшего ОУР ОЭБ и ПК Читинского ЛО МВД России по транспорту следует, что передано сообщение об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ (том №1 л.д.24-25); согласно материалов проверки КУСП №9 от 02.01.2017 года следует, что проведены мероприятия по факту незаконной рубки лесных насаждений (том №1 л.д.22-25); согласно копии протокола осмотра места происшествия от 22.12.2016 года осмотрен Камаз с государственным регистрационным номером №, на кузове автомобиля обнаружена древесина- бревна породы сосна и лиственница в количестве 56 штук, а также бензопила марки «Stihl MS 211». В ходе осмотра изъяты вышеуказанный автомобиль, а также древесина породы сосна и лиственница в количестве 56 штук и бензопила (том №1 л.д. 82-100); согласно копии протокола осмотра места происшествия от 23.12.2016 осмотрены вышеуказанный автомобиль марки Камаз с груженной древесиной в количестве 56 штук, с которых был произведен отбор 2-х спилов комлевой части бревен породы сосна. Всего было отобрано 2 комлевой части бревен породы сосна диаметром 34 см., 41 см. (том №1 л.д.82-100); согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.12.2016 осмотрен участок лесного массива Еравнинского лесничества, расположенного на расстояние 59 км. в южном направлении от п.Могзон. В ходе осмотра установлены, что данном участке имеются пни от свежеспиленных деревьев породы сосна и лиственница в количестве 69 штук. В ходе осмотра изъяты 2 спила с пней породы сосна диаметром 34 см. и 41 см. (том №1 л.д.82-100); из протокола осмотра предметов от 10.02.2017 года следует, что осмотрен грузовой автомобиль марки «Камаз-4310» с государственным регистрационным номером №. Кабина автомобиля зеленого цвета, автомобиль без видимых механических повреждений, на кузове имеются установленные четыре металлические стойки для перевозки деловой древесины, которые загружены древесиной породы сосна в количестве 40 штук сортиментом по 6 метров и древесина породы лиственница в количестве 16 штук сортиментом по 7,5 метров. Клейм и зачесов на древесине не обнаружено, спил на срезе древесины свежий и ровный (том №1 л.д.130-131); из протокола осмотра предметов от 05.02.2017 года следует, что осмотрен диск формата DVD-R в силиконовом футляре. Для воспроизводства содержимого диска используется персональный компьютер. На диске имеется три видео файла формата «MPG» со следующими названиями: 1) M2U00424.MPG, 2) M2U00425.MPG, 3) M2U00427.MPG. Видеофайлы открываются и воспроизводятся компьютерной программой «Проигрыватель Windows Media». Объем первого видеофайла составляет 183 мб, объем второго видеофайла 62 мб, объем третьего видеофайла 858 мб. В ходе воспроизведения осматриваемых видеофайлов обнаружено следующее: 1) первый видеофайл M2U00424.MPG длительностью 03 минуты 12 секунд. Видна запись в лесном массиве, на видео слышен голос мужчины, который комментирует происходящее: «22 декабря 2016 года мы находимся в лесном массиве близ поселка Могзон местное время 13 часов 35 минут проводится ОРМ «Наблюдение». Провожу документирование незаконной рубки лесных насаждений. Мы видим, как там ходят граждане. Вон они. Видно, как зажжен костер». Около костра ходят люди. В лесном массиве видно как ходят люди. 2) второй видеофайл M2U00425.MPG длительностью 01 минута 03 секунды. Видна запись в лесном массиве, на видео слышен голос мужчины, который комментирует происходящее: «Продолжаем проводить ОРМ «Наблюдение». Происходит погрузка лесоматериалов». На видео видно, как в лесном массиве осуществляется погрузка древесины на Камаз. 3) третий видеофайл M2U00427.MPG длительностью 20 минут 55 секунд. Видна запись, на видео слышен голос мужчины, который коммутирует происходящее: «23 декабря 2016 года оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», время 21.05ч., поселок Могзон». На видео видно, как остановлен Камаз-4310 г/н № рус зеленого цвета. За управлением данного Камаза находился мужчина, который оказался Зуев Игорь Николаевич. С ним рядом в автомобиле находился помощник, мужчина европейской национальности. Диск с записанной на ней информацией и осмотренными файлами, запечатывается в бумажный конверт, на который наносится пояснительная надпись, оклеенный, опечатанный печатью «для документов» ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ "Хоринский" (том № 1 л.д. 136-140); из протокола осмотра предметов от 24.02.2017 года следует, что осмотрены 2 белых мешка, опечатанных печатью Экспертно-криминалистический центр Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте № 9, с пояснительной запиской «К справке № 625 - с от 26.12.16» и бензопилы марки «Stihl MS 211», опечатанной печатью «Для пакетов» Читинский ЛО МВД России на транспорте, скрепленной подписями участвующих лиц. При вскрытии первого мешка белого цвета обнаружены два спила с комлевой части бревен, так же обнаружена пояснительная записка: изъято 22.12.2016 года в ходе ОМП по адресу: <адрес> заверенная оттиском печати синего цвета: ««Для пакетов» Читинский линейный отдел МВД России на транспорте», и подписями участвующих лиц. Спилы с маркировкой «К» диаметром 34 и 41 см. соответственно. По окончанию осмотра указанные спилы упаковываются в белый мешок, опечатывается оттиском печати синего цвета: Отдел полиции по Еравнинскому району Межмуниципального отдела МВД России «Хоринский» с пояснительной запиской: вещественные доказательства: 1. 2 спила комлевой части бревен диаметром 34 см. и 41 см. 2. бензопила марки «Stihl MS 211» (том №1 л.д.143-150); согласно заключению эксперта № 128 от 03.08.2017г. спилы с пней № 1,2 с маркировкой буквы «П», изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартале 271 выдел 34,35,36 Сосново-Озерского участкового лесничества Еравнинского лесничества по факту незаконной рубки деревьев и спилы комлевой части дерева породы сосна № 3,4 с маркировкой буквы «К», изъятые с деловой древесины, обнаруженной в а/м КАМАЗ-4310 г/н № RUS составляли ранее одно целое (том№ 1 л.д. 164-168); из протокола о лесонарушении № 58/22 от 29.12.2016г. следует, что в квартале 271, выдела -34,35,36 Сосново-Озерского участкового лесничества Еравнинского лесничества в местности «Ашагли-Мохэй» в эксплуатационных лесах обнаруженонезаконная рубка лесных насаждений деревьев породы сосна и породы лиственница до степени прекращения роста в количестве 131 штука породы лиственница и 168 штук породы сосна. Общий ущерб причиненный лесному фонду составил1 млн.287 тыс.145 руб. 38 коп. (том№ 1 л.д. 101-103); согласно расчетов Ним.-Д. ущерб, причиненного в результате незаконной рубки деревьев составляет - 1 млн. 287 тыс. 145 руб. 38 копеек (том№ 1 л.д. 105-106); из отказного материала ОЭБ и ПК Читинского ЛО МВД России по транспорту следует, что были проверены все пункты приема лесоматериалов в пос. Могзон за декабрь 2016 года, ни в одном не обнаружено сведений о приемке леса у Зуева И.Н.; из дополнительно представленных суду справок представителя потерпевшего Ним. следует, что ущерб от рубки 56 деревьев, изъятых с КАМАЗа, составил из расчета: в общем объеме 46,56 м3, в том числе по породам: сосны – 4,43 м3; лиственницы – 42,13 м3, на общую сумму 251 624, 46 руб.

Оценив исследованные доказательства, признав их совокупность достаточной, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого Зуева И.Н. в совершении незаконной рубки 56 деревьев: 51 дерево породы лиственница объемом 42,13 кубометров и 5 деревьев сосны объемом 4,43 кубометров, на общую сумму ущерба в 251624,46 рублей. Ущерб относится к особо крупному размеру в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ.

В основу своих выводов суд берет показания подсудимого Зуева в судебном заседании, согласно которым он себя полностью изобличил в совершении незаконной рубки лиственницы и сосны в количестве 56 деревьев.

Так, подсудимый Зуев суду пояснил, что давал указание Аф. спилить лес за пределами своей законной деляны в количестве на 1 КАМАЗ. 22 декабря 2016 года он с Мит. приехали на деляну и погрузили 56 бревен, несколько бревен оставили, так как они не вошли на прицеп.

Его показания подтверждаются показаниями свидетеля Мит., пояснившего, что 22 декабря 2016 года он ездил с Зуевым на КАМАЗе на деляну, расположенную рядом с законной деляной Зуева, откуда вывезли один рейс с 56 бревнами, около 13 бревен осталось на месте, так как не вошли в прицеп.

Показания свидетелей Аф. и Лоб. о том, что они по указанию Зуева пилили лес за пределами законной деляны, 22 декабря 2016 года Зуев вывез оттуда на КАМАЗе около 60 бревен, несколько штук осталось.

Выводы суда подтверждаются данными из протокола осмотра места происшествия, произведенного по горячим следам – 23 декабря 2016 года с участием лесничего Могзонского лесничества Ян., пояснившего суду, что место рубки располагается на территории Еравнинского лесничества Республики Бурятия, он насчитал свежих 69 пней лиственницы и сосны. С учетом показаний подсудимого и свидетелей Мит., Лоб., Аф. о том, что несколько бревен осталось на погрузочной площадке, так как на КАМАЗ вошло только 56 бревен, суд полагает показания Ян. и результаты осмотра места происшествия от 23.12.2016 года наиболее достоверными. Поскольку объем оставшейся на месте древесины не замерялся, и данный пробел следствия не восполним в судебном заседании, суд полагает доказанным факт незаконной рубки 56 деревьев, исходя из количества древесины, изъятой с КАМАЗа. При этом, пересортицу по породам деревьев, возникшую при осмотре древесины следователем, суд отвергает и отдает предпочтение сведениям представителя потерпевшего Ним., пояснившего, что он лично производил осмотр древесины на КАМАЗе 29 декабря 2016 года, пересчитал их и замерил, тогда как следователь осмотрела древесину значительно позднее – 10.02.2017 года, а представитель ООО Данак – 12.07.2017 года, кроме того Ним. является экспертом РАЛХ и сомнений в его компетенции нет.

Исходя из положений ст. 49 Конституции РФ о том, что все неустранимые сомнения и неясности толкуются в пользу обвиняемого, суд отдает предпочтение показаниям подсудимого Зуева и свидетеля Мит., полностью согласующихся между собой и подтвержденным фактическими данными из протокола осмотра места происшествия от 23.12.2016 года с участием Ян. протокола осмотра КАМАЗа, на котором было погружено 56 бревен.

Показания свидетеля Аф. о том, что он с Лоб. заготовили около 300 деревьев, и Зуев вывез еще три рейса КАМАЗа до 22 декабря 2016 года, не нашли подтверждения и судом отвергаются, поскольку некоторые даты рейсов, указанные им, совпадают с датами суточных дежурств свидетеля Мит.; согласно материалам проверки Читинского ЛО МВД на транспорте были проверены все пилорамы в пос. Могзон, однако, ни на одной из них не обнаружено сведений о приемке древесины у Зуева; кроме того, осмотр места происшествия с участием лесничих Еравнинского лесничества Еш. и Ним., в ходе которого было выявлено 299 пней, был проведен значительно позднее первичного – 29 декабря 2016 года, при этом согласно их пояснениям давность спилов была равна от 2 дней до 2 недель, что соответствует промежутку между первичным осмотром Ян. и вторым их осмотром.

Действия Зуева И.Н. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимаются во внимание признание вины подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение ущерба, что подтверждается квитанцией (л.д.51).

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку они не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности виновного и содеянного им.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая ряд смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, а именно положительные характеристики, отсутствие судимости, суд приходит к мнению, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, в том числе, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность по очистке порубочных остатков на месте преступления.

Определяя меру наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из имущественного и семейного положения подсудимого, суд не нашел оснований для назначения штрафа в качестве основного или дополнительного наказания, а также иного вида основного наказания.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого Зуева, что содеянное им по своему характеру связано с предпринимательской деятельностью его <данные изъяты> у которой он работает, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в сфере лесопользования, в том числе лесозаготовкой, лесоперевозкой, лесопереработкой.

              С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с пунктами 1, 4 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: автомобиль «Камаз-4310» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный, согласно расписки, законному владельцу Зу. Т. (т.1л.д.50)- следует за ней же оставить, поскольку она не была посвящена в преступные намерения Зуева И.Н.; древесина сосны и лиственницы 56 штук, сданную на ответственное хранение в ООО «Данак» - подлежит обращению в собственность государства как полученный доход от преступной деятельности; бензопилу «Штиль МС-211», принадлежащую Зуеву И.Н., следует конфисковать как орудие преступления; диск с видео документированием должен храниться при уголовном деле; 2 спила с комлевой части деревьев породы сосна с маркировкой буквы «К», находящиеся в мешке №, 2 спила пней деревьев породы сосна с маркировкой буквы «П», находящиеся в мешке №, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Еравнинскому району, следует уничтожить.

             В удовлетворении исковых требований прокурора Еравнинского района РБ в интересах государства о взыскании ущерба с подсудимого Зуева И.Н. в пользу федерального бюджета на счет УФК МФ по РБ (РАЛХ) следует отказать, поскольку доказанный ущерб возмещен Зуевым.

        Арест на имущество Зу. Т. – а/м КАМАЗ, наложенный Еравнинским районным судом РБ от 08.02.2017 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зуева Игоря Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с лесопользованием (в т.ч. лесозаготовкой, лесоперевозкой, переработкой древесины) на ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Зуева И.Н. исполнение обязанностей: раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию и для отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять местожительство без уведомления УИИ, очистить место незаконной рубки от порубочных остатков в сроки, согласованные с лесничеством.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу распорядиться с вещественными доказательствами: автомобиль КАМАЗ с государственным регистрационным знаком № рус, возвращенный следователем, согласно расписки, законному владельцу Зу. Т. (т.1 л.д.50) – оставить законному владельцу Зу. Т.; деловую древесину - 56 штук, которая находится на ответственном хранении в ООО «Данак» по квитанции №4/17 от 12.07.2017, - обратить в собственность государства как полученный доход от преступной деятельности; бензопилу «Штиль МС-211», принадлежащую Зуев И.Н., которая находится в камере хранения ОП, - конфисковать как орудие преступления; диск с видео документированием - хранить при уголовном деле; 4 спила, которые находятся в камере хранения ОП по Еравнинскому району - уничтожить.

В удовлетворении гражданского иска прокурора отказать.

        Арест на имущество Зу. Т. – а/м КАМАЗ, наложенный Еравнинским районным судом РБ от 08.02.2017 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья                                                        С.Н. Боброва