Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2014 ~ М-909/2014 от 05.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2014 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Мироновой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-889 по иску Шабудиной В.А. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельную долю,

Установил:

Шабудина В.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельную долю площадью 9,5 га сельскохозяйственных угодий в границах землепользования бывшего колхоза им.Калинина.

В обоснование иска истец указала, что на основании постановления Администрации Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шигонского района ей было выдано свидетельство на право собственности на указанную земельную долю серии №. В указанном свидетельстве на право собственности на землю имеются исправления в части написания даты ее рождения, которые не оговорены специальным образом и не заверены подписью должностного лица, сделавшего исправление, а также печатью организации, выдавшей документ, что препятствует ей в оформлении прав на земельную долю во внесудебном порядке.

Истец Шабудина В.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ответчика Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и третьего лица Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представила достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Судом установлено, что постановлением Администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ Комитету по земельным ресурсам Шигонского района было указано подготовить и выдать свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей согласно представленным спискам и заявлениям, в том числе по колхозу им.Калинина.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного постановления Шабудиной В.А. было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю серии №, в котором правообладателем земельной доли площадью 9,5 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 8,7 га пашни, в <адрес>, указана Шабудина В.А., 1962 года рождения. Данное свидетельство было учтено в Книге учета выдачи свидетельств на право собственности на землю под № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства на право собственности на землю, а также выпиской из указанной выше Книги, представленными Шигонским Отделом Росреестра по Самарской области.

Из материалов дела следует, что упомянутое свидетельство было выдано истцу, однако оно заполнено с ошибкой в дате рождения – указан год ее рождения 1962 вместо правильного - 1961. В свидетельстве год рождения собственника исправлен на 1961, однако исправление удостоверено подписью и печатью должностного лица УФАКОН, то есть не организацией, выдавшей документ.

На момент выдачи свидетельства на право собственности на землю истец имела паспорт №.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: копией свидетельства о рождении, копией свидетельства о заключении брака, паспортом гражданина №, выданным заявителю ОВД Шигонского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ года, копиями заявлений формы 1П, в которых имеются отметки о ранее выданных паспортах, справкой ТП ФМС в Шигонском районе от ДД.ММ.ГГГГ года, - достоверно подтверждается принадлежность ей свидетельства на право собственности на землю, так как усматривается последовательная смена паспорта, указанного в свидетельстве на право собственности на землю в качестве удостоверения личности собственника земельной доли, на паспорт, имеющийся у заявителя в настоящее время.

Кроме того, принадлежность как спорной земельной доли, так и указанного выше свидетельства на право собственности истцу, никем не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» наличие в правоустанавливающем документе - свидетельстве на право собственности на землю - недостатков (ошибка и исправление в дате рождения правообладателя) служит основанием для отказа в государственной регистрации прав, то есть является препятствием для внесудебного порядка оформления права на земельную долю, приобретенную истцом на законных основаниях.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в, частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шабудиной В.А. удовлетворить. Признать за ней право собственности на земельную долю площадью сельскохозяйственных угодий 9,5 га, в том числе пашни 8,7 га, в границах землепользования бывшего колхоза им.Калинина Шигонского района Самарской области.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский