Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2020 (2-6547/2019;) ~ М-5040/2019 от 17.10.2019

Дело № 2-431/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

         в составе:

        председательствующего судьи Ходякова С.А.

        при секретаре Мартыновой Т.В., с участием представителя истца (ФИО)4, представителя ответчика (ФИО)4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)4 к ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о признании кредитного договора незаключенным,

Установил:

(ФИО)4 обратился в суд с иском к ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о признании кредитного договора незаключенным. В обоснование иска указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) ему выдали новый паспорт взамен прежнего, в связи с его потерей. В 2014 году истцу стали поступать на электронную почту уведомления из банка ПАО НБ «ТРАСТ» о наличии у (ФИО)4 задолженности перед банком в размере 90000 рублей. Посетив банк он узнал, что на его ранее утерянный паспорт неустановленным лицом был получен кредит на покупку скутера в ООО «Сфера», расположенном по адресу: <адрес>, по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Однако, истец указанный договор не заключал, скутер не приобретал. В связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание направил представителя: (ФИО)4, действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) и ордера от (ДД.ММ.ГГГГ), который в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика: ПАО Национальный банк «ТРАСТ» - (ФИО)4, действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ). просил в удовлетворении исковых требований отказать.

           Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО)4 с одной стороны, и ПАО НБ «ТРАСТ» на основании заявления-оферты на получение кредита был заключен кредитный договор (№).

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется на приобретение скутера Irbis Nirvana 150сс 4t, сумма кредита: 41 548 руб., срок кредита: 36 месяцев, размер процентной ставки по кредиту: 45,9 % годовых.

В своем заявлении Истец на стр.2 (последний абз.) подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, График платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями кредитного договора.

Сторона истца предъявляя требования о признании незаключенным кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) между ПАО «ТРАСТ» и (ФИО)4, указывает на то, обстоятельство, что договор он не подписывал, скутер не покупал.

Для идентификации подписи (ФИО)4 в оспариваемом договоре, судом была назначена почерковедческая экспертиза. Однако, согласно заключения эксперта (ФИО)4 ФБУ Воронежского РЦСЭ Минюста Рроссии, не представляется возможным установить самим ли (ФИО)4 или другим лицом выполнены подписи от его имени в электрофотографических копиях: заявлений на получение кредита от (ДД.ММ.ГГГГ), графика платежей от (ДД.ММ.ГГГГ), согласия на обработку данных от (ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем, судом, была назначена повторная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено специалистам ООО «Воронежский центр судебной экспертизы», на разрешение которых был поставлен следующий вопрос: Кем, (ФИО)4 или иным лицом, выполнена подпись от его имени в кредитном договоре (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)?

Согласно заключения эксперта ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), исследуемые подписи от имени (ФИО)4, изображения которых расположены в электрофотографических копиях заявления на получение кредита от (ДД.ММ.ГГГГ) в ПАО НБ «Траст» после слова «Подпись» ( л.д.35), заявления на получение кредита от (ДД.ММ.ГГГГ).в ПАО НБ «Траст» данные о кредите (№) на 1 листке на 2-х строках после слова «Подпись», на 2-6 листах после слова «Подпись» ( л.д.36-41), графика платежей от (ДД.ММ.ГГГГ) после слова «Подпись» ( л.д.44), согласия на обработку и использование персональных данных Клиента от (ДД.ММ.ГГГГ) после слова «Подпись» ( л.д.45) выполнены не самим (ФИО)4, а иным лицом ( лицами).

       По правилам ч.3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

В силу ч.ч.3 и 4 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Так, у суда заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) сомнений не вызывает, поскольку оно логично, последовательно и аргументировано.

Выводы эксперта носят определенный характер. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд находит, что оно выполнено на основании материалов дела. Заключение экспертов мотивировано.

По этим основаниям представленное в суд заключение эксперта по дополнительной почерковедческой экспертизе, является в полной мере допустимым и достоверным доказательством по делу, подтверждающим факт того, что подписи в исследуемых документах исполнены не самим (ФИО)4.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, являющемуся по своей правовой природе разновидностью договора займа, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, содержащемуся в пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что (ФИО)4 с ПАО «ТРАСТ» кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) не заключал, доказательств обратного ПАО «ТРАСТ» не было представлено. В то время, как стороной истца представлено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого, установлено, что в 2011 году паспорт (ФИО)4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения был утерян.

В связи с чем, суд полагает необходимым признать незаключенным кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) между ПАО «ТРАСТ» и (ФИО)4.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

         Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Истец предъявляя требования о взыскании компенсации морального в размере 100000 рублей, ссылается на тот факт, что сложившееся ситуация негативно сказывается на его авторитете, вызывает у него моральные страдания.

В этой связи с учетом обстоятельств дела, установления нарушения прав истца действиями ответчика, в результате которых ему был причинен моральный вред, суд находит заявленную к взысканию с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 1000 рублей разумной и справедливой.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон о кредитных историях), кредитная история - это информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу п. 1 ст. 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения (подп. 3.1 п. 3 ст. 5подп. 3.1 п. 3 ст. 5 Закона о кредитных историях).

Согласно п. 3 ст. 8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

На основании изложенного суд полагает, что в удовлетворении требований истца об обязании ответчика восстановить безупречность его кредитной истории путем предоставления информации в бюро кредитных историй, следует отказать, ввиду того, что истец вправе самостоятельно подать заявление о внесении изменений в кредитную историю. В бюро, где хранится указанная информация.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

           На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

               Признать незаключенным кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) между ПАО «ТРАСТ» и (ФИО)4.

    Взыскать с ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в пользу (ФИО)4 компенсацию морального вреда 1000 рублей.

В остальной части требований (ФИО)4 отказать.

              Взыскать с ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину 600 рублей 00 копеек.

Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по <адрес> 40(№)

    ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

    БИК: 042007001

    Получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>)

    ИНН 3662097776

КПП 366201001

    ОКАТО 20401000000

    Код бюджетной классификации 18(№)

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                        Судья                                                                 С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано (ДД.ММ.ГГГГ).