Мотивированное решение по делу № 02-3942/2017 от 10.05.2017

ЗАОЧНОЕ Решение

именем Российской Федерации

*** года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре Шиваневой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3942/17 по иску *** к ООО «***» о расторжении договора задатка, возврате двойного задатка и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

*** обратилась в суд с иском к ООО «***» о расторжении договора задатка, возврате двойного задатка и компенсации морального вреда. В обоснование указав, что *** г. между сторонами был заключен договор задатка. Предметом договора являлось отчуждение транспортного средства марки ***. Согласно п. 1 договора полная стоимость автомобиля составляет ***рублей. Согласно условиям договора истец внес предварительную сумму (задаток) в размере *** руб. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, автомобиль покупателю не передал, чем существенно нарушил условия договора. ***г. Истец направил претензию в адрес ответчика, которая осталась без ответа.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор задатка от ***г. о купле-продаже автомобиля ***. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ***руб., компенсацию морального вреда в размере ***руб., расходы на услуги представителя в размере ***руб.

Истец ***в судебное заседание не явился, его интересы в суде предоставлял ***, который требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании нижеследующего.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из положений ст. 380 ГК РФ следует, что задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416 ГК РФ) задаток должен быть возвращен.

Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Как установлено в судебном заседании, ***г. между сторонами был заключен договор задатка. Предметом договора являлось отчуждение транспортного средства марки ***. Согласно п. 1 договора полная стоимость автомобиля составляет ***рублей. Согласно условиям договора истец внес предварительную сумму (задаток) в размере ***руб. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, автомобиль покупателю не передал, чем существенно нарушил условия договора.

***г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств.

Однако, требование истца осталось без удовлетворения.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что основной договор купли-продажи не был заключен по вине ответчика, в связи с не предоставлением истцу автомобиля, то требования ***о расторжении договора задатка от ***г. подлежат удовлетворению, а внесенный истцом задаток подлежит взысканию с ответчика в двойном размере, а именно в размере ***руб.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений ст.151 ГК РФ, суд компенсирует моральный вред только в случае нарушения неимущественного права, либо наличия действий посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

С учетом характера и объема причиненных потребителю нравственных страданий, соблюдения требований разумности, суд считает возможным установить компенсацию морального вреда в размере ***руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг частично, в размере***рублей, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности его рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере *** руб. (*** % от ***рублей+***рублей), от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ***к ООО «***» о расторжении договора задатка, возврате двойного задатка и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор задатка от ***года, заключенный между *** к ООО «***».

Взыскать с ООО «***» в пользу ***денежные средства по договору задатка от ***года в размере ***рублей *** копеек, компенсацию морального вреда в размере ******рублей *** копеек, расходы на услуги представителя в размере ***рублей ***копеек, всего - *** (***) рублей *** копеек.

Взыскать с ООО «***» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере ***рублей ***копеек.

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Шамова А.И.

3