Решения по делу № 2-1928/2017 ~ М-1654/2017 от 22.06.2017

Дело № 2-1928/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«21» августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи    Уколовой Ж.П.

при секретаре                Немыкиной Д.И.,

с участием

представителя истцов             Полянской О.Н. (доверенности удостоверены нотариусом г. Владимира Антоновой О.В.: ДД.ММ.ГГГГ - в реестре за №, ДД.ММ.ГГГГ- в реестре №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Дмитриева О. НикО.ча и Дмитриева В. Н. к Муниципальному образованию «Город Владимир» о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев О.Н., с учетом уточненных исковых требований, и Дмитриев В.Н. обратились в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Владимир» о признании права собственности в порядке наследования на жилой <адрес>, расположенный <адрес> по 1/2 доли за каждым. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, после которого открылось наследство, состоящее из указанного жилого дома. Наследниками после ФИО являлись: его жена ФИО2 и сыновья ФИО3, Дмитриев В.Н. и ФИО4, которые с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, срок для принятии наследства пропустили. Однако сыновья Дмитриев В.Н. и ФИО3 фактически приняли наследство в равных долях, вступив во владение жилым домом и личными вещами умершего: оплачивали налоги на имущество, коммунальные платежи. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Истец Дмитриев О.Н., сын умершего ФИО3, фактически принял все наследство, состоящее из 1/2 доли в вышеуказанном жилом доме, пользуясь им и неся бремя его содержания.

Истец Дмитриев В.Н. фактически принял по 1/2 доли в праве собственности жилого дома после смерти отца ФИО и матери ФИО2, поскольку на момент их смерти проживал совместно с ними и был зарегистрирован в спорном доме.

Истец Дмитриев О.Н. в судебное заседание не явился, ранее просив рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Дмитриева В.Н. о признании в порядке наследования права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>), представлять интересы направил своего представителя Полянскую О.Н., которая в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям.

Истец Дмитриев В.Н. в судебное заседание не явился, ранее просив рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Дмитриева О.Н. о признании в порядке наследования права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> представлять интересы направил своего представителя Полянскую О.Н., которая в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО (запись акта о смерти № составлена ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), после которого открылось наследство, состоящее из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Кудиновой В.М. поступило заявление ФИО2, в котором последняя поставила нотариальную контору в известность, о том, что она принимает наследство, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, проживающего по адресу: <адрес>

ФИО2, супруга умершего ФИО, умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № составлена ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Антоновой О.В. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, состоящего из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> а также денежных вкладов, хранящихся во Владимирском отделении № 8611 ОАО «Сбербанк России» обратился Дмитриев В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Антоновой О.В. с аналогичным заявлением обратился ФИО3

На основании указанных заявлений нотариусом Антоновой О.В. заведено наследственное дело № №. Дмитриеву В.Н. и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли на денежные вклады хранящиеся в ВСП № и № Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России», а также неполученной пенсии, свидетельства о праве на наследство по закону относительно жилого дома и земельного участка расположенных по адресу<адрес> нотариусом не выдавалось.

Однако, обратившись своевременно с заявлением к нотариусу о принятии наследства и получив свидетельства о праве на наследство в части вкладов, сыновья умершей ФИО2 фактически приняли и по ? доли указанного жилого дома с земельным участком.

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 (запись акта о смерти № составлена ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. Владимира) нотариусом Антоновой О.В. на основании заявления Дмитриева О.Н., сына умершего, открыто наследственное дело №. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на имя нотариуса Дмитриев О.Н. просил включить в состав наследства имущества долю в праве общей собственности на жилой дом и на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие формально ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по закону на указанную долю являлся сын ФИО3, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (л.д. 71).

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости спорный жилой дом стоит на кадастром учете как ранее учтенный объект недвижимости с кадастровым номером №, общая площадь – .... кв.м., год завершения строительства – ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателях отсутствуют (л.д.100-101).

По данным Государственного унитарного предприятия Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес>, расположенный по адресу :<адрес>) принадлежит по праву личной собственности ФИО на основании записи подворной книги Спасского сельсовета и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Владимирским межрайонным бюро технической инвентаризации (л.д. 112).

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, позиции истцом в отношении требований друг друга, отсутствие возражений ответчика, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению, признав за каждым из истцов право собственности на 1/2 долю указанного жилого дома по наследству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░.░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░