Решение по делу № 2-3268/2013 ~ М-2437/2013 от 17.09.2013

Дело № 2-3268/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2013 года Дзержинский районный суд города Перми в составе

судьи Мелединой М.А.

при секретаре Поповой В.О.,

с участием представителя истца Шубинцева Е.В., действующего на основании доверенности.

Ответчика Приходченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзлякова О. Е. к Приходченко О. В. о взыскании суммы займа, процентов,

установил:

Мерзляков О.Е. обратился с иском к Приходченко О.В. о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей, процентов по договору займа в размере ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, мотивировав свои требования тем, что Дата ответчик взяла у истца в долг по расписке ... рублей. До настоящего времени ответчик не вернула указанную сумму и отказывается в дальнейшем выплачивать сумму долга, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Истец в суд не явился. Представитель истца на доводах своего доверителя настаивает.

Ответчик Приходченко О.В. с иском не согласна, пояснила, что она брала в долг у истца ... рублей. ... рублей брал другой гражданин, их одноклассник, но без расписки и путем сканирования была изготовлена расписка на ... рублей. Денежные средства в сумме ... рублей она истцу отдавала, но расписку в получении этой суммы он не написал, т.к. не была отдана сумма в ... рублей.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Дата Приходченко О.В. взяла в долг у ... рублей у Мерзлякова О.Е., сроком на ..., т.е. до Дата. Договор займа оформлен распиской и является беспроцентным.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

На момент рассмотрения дела ответчик не представила суду доказательства оплаты задолженности договору займа, поэтому требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей подлежат удовлетворению, с учетом положений ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Доводы ответчика, что распискам от Дата не является подлинной, а ксерокопией, составленной из фрагментов оригинала расписки на ... рублей, судом не принимаются, т.к. являются надуманными, необоснованными и являются позицией ответчика по настоящему иску, принимая во внимание, что расписка написана собственноручно Приходченко О.В., она не отрицает, что подпись в расписке её, исправлений по сумме долга расписка не содержит, поскольку сумма долга написана как в цифрах, так и рукописно, поэтому в соответствии со статьей 67 ГПК РФ является допустимым доказательством доводов истца.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с указанием банка России от 13.09.2012 N 2873-У на день предъявления иска размер ставки рефинансирования составляет ... %.

Таким образом, период для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами является Дата просрочка составляет ... дней. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей .

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчику в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы за оформление доверенности в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией от Дата, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Мерзлякова О. Е. удовлетворить.

    Взыскать с Приходченко О. В. в пользу Мерзлякова О. Е. долг в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.

    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

    Судья -                             М.А.Меледина

2-3268/2013 ~ М-2437/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мерзляков Олег Евлампиевич
Ответчики
Приходченко Ольга Владимировна
Другие
Шубинцев Евгений Викторович
Суд
Дзержинский районный суд г. Перми
Судья
Меледина М.А.
Дело на странице суда
dzerjin--perm.sudrf.ru
17.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.09.2013Передача материалов судье
17.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.09.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.10.2013Предварительное судебное заседание
22.10.2013Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.11.2013Предварительное судебное заседание
15.11.2013Предварительное судебное заседание
15.11.2013Предварительное судебное заседание
18.11.2013Предварительное судебное заседание
22.11.2013Судебное заседание
27.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2013Дело оформлено
28.11.2013Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее