Определение по делу № 2-87/2019 (2-1491/2018;) ~ М-1486/2018 от 10.12.2018

дело № 2-87/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    4 февраля 2019 года                        с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.

при секретаре судебного заседания Темировой З.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараевой Раузы Лутфутдиновны к ООО «Страховая группа «Аско» о взыскании стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в результате дорожно – транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Гараева Р.Л. обратилась в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Страховая группа «Аско» о взыскании стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в результате дорожно – транспортного происшествия.

На судебное заседание истец Гараева Р.Л., представитель истца Бикбаева Ю.Р., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования Багров М.И., Биккузин А.Ф. не явились, будучи извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

На судебное заседание представители ответчика ООО «Страховая группа «Аско» не явились.

Суд, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску Гараевой Р.Л. к ООО «Страховая группа «Аско» о взыскании стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в результате дорожно – транспортного происшествия при данной явке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ООО "СК "АСКО" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Принимая во внимание, что иск Гараевой Р.Л. к ООО «Страховая группа «Аско» о взыскании стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в результате дорожно – транспортного происшествия (подан в суд ДД.ММ.ГГГГ) принят к производству Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело до даты введения процедуры банкротства не рассмотрено, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве и производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении страховщиком ответственности потерпевшего страхового возмещения, с размером которого потерпевший не согласен, в случае введения в дальнейшем в отношении указанного страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за доплатой к страховщику причинителя вреда.

На основании абз.7 п.1 ст.126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                ░/░                ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                ░░░░░░░░░ ░.░.