Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3719/2012 ~ М-936/2012 от 07.02.2012

2-3719/2012 решение изготовлено 26.03.2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,

при секретаре Демьянской Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопоиску ФИО2 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей и судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности от <данные изъяты> г., исковые требования поддержал, расчет процентов пояснил.

Представитель ответчика ФИО5, действующий по доверенности <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г., против удовлетворения исковых требований возражал, считает, что проценты не могут начисляться на всю сумму страхового возмещения за весь срок, указанный в расчете истца.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <данные изъяты> г. установлено, что <данные изъяты> года между ФИО2 и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования принадлежащего истцу транспортного средства – автомобиля Шевроле Каптива, рег. знак <данные изъяты>/<данные изъяты>, по совокупности рисков КАСКО. <данные изъяты> сентября <данные изъяты> года автомобиль истца был поврежден в результате ДТП, произошедшего в <данные изъяты> у д. <данные изъяты> по ул. Липовая в <адрес>. С ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 взскана сумма страхового возмещения – <данные изъяты> рублей с перечислением из нее <данные изъяты> рубля в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности – <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей.

Определение вступило в законную силу.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворяется судом в части ввиду следующего.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, поэтому за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи <данные изъяты> ГК РФ.

Согласно статья <данные изъяты> ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Согласно материалам дела и пояснений представителя истца страховое возмещение должно было быть выплачено до <данные изъяты> г., так как в этот день было отказано в выплате.

Соответственно, довод представителя ответчика о том, что срок, в течение которого была допущена просрочка в выплате страхового возмещения, начинает течь с <данные изъяты> г. – даты вынесения указанного выше определения Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда – отклоняется судом, так как судом было установлено, что у ответчика не было оснований для невыплаты страхового возмещения.

Представленный истцом в иске расчет процентов суд находит ошибочным, так как неправильно определен срок просрочки: в расчете применено <данные изъяты> дня вместо <данные изъяты> дней, кроме того, суд считает, что истцом ошибочно указана сумма, с которой производится расчет, поскольку автомобиль истцом приобретался с привлечением заемных средств при заключении договора страхования выгодоприобретателем был указан ОАО «АЛЬФА-БАНК», в пользу которого в соответствии с исковыми требованиями была взыскана часть страхового возмещения – <данные изъяты> рубля из <данные изъяты> рублей, соответственно, в пользу ФИО2 было взыскано только <данные изъяты> рублей, следовательно, исключительно на данную сумму могут быть начислены проценты в соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ.

В соответствии с изложенным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть следующим: <данные изъяты> рублей *<данные изъяты> дней * <данные изъяты>% / <данные изъяты> = <данные изъяты> рубля.

На основании ст. <данные изъяты> ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей, которые взыскиваются судом в его пользу с ответчика.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины взыскивается с ответчика ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░