Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2019 ~ М-681/2019 от 26.03.2019

дело № 2-1007/2019

УИД 26RS0035-01-2019-001170-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Сергеевой Виктории Олеговне о взыскании задолженности, об обращении взыскания на задолженное имущество и о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Сергеевой В.О. в котором просил взыскать с Сергеевой В.О. в пользу АО ЮниКредит Банк задолженность в размере 349 692, 91 рублей, из которых: 311 513, 01 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 15 886, 38 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 11 223, 03 рубля - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 11 070, 49 рублей - штрафные проценты; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Volkswagen Polo, (VIN) №, 2016 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»; а также взыскать с Сергеевой В.О. расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 696, 93 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит Банк» и Сергеевой В.О. заключен кредитный договор на приобретение автомобиля. Договор заключен в офертно-акцептной форме и считается заключенным с даты предоставления денежных средств Заемщику путем согласования Сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита - 642 641, 94 рубль (п. 1); кредит предоставляется на срок до 19.04.2019г. (п.2); процентная ставка по кредиту - 9,67% годовых (п.4); погашение основного долга и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 1 день каждого месяца и дату полного погашения, размер ежемесячного аннуитетного платежа - 20 637 рублей (п.6), заемщик обязуется передать в залог Банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору (п. 10); цели использования кредита: оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Гедон-Моторс» транспортного средства - автомобиля Volkswagen Polo, (VIN) №, 2016 года выпуска (п.11); в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12); заемщик передает в залог банку автомобиль в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору (п.22).

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления с учетом расчета процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность Ответчика составляет 349 692, 91 рубля, из которых: 311 513, 01 рубля - просроченная задолженность по основному долгу; 15 886, 38 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 11 223, 03 рубля - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 11 070, 49 рублей - штрафные проценты.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик в судебное заседание не явилась, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил. О времени и месте судебного заседания извещалась судом заказным письмом с уведомлением. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с учетом положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует сообщение оператора связи, следует считать надлежащим извещением.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит Банк» и Сергеевой В.О. заключен кредитный договор на приобретение автомобиля.

Договор заключен в офертно-акцептной форме и считается заключенным с даты предоставления денежных средств Заемщику путем согласования Сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита - 642 641, 94 рубль (п. 1); кредит предоставляется на срок до 19.04.2019г. (п.2); процентная ставка по кредиту - 9,67% годовых (п.4); погашение основного долга и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 1 день каждого месяца и дату полного погашения, размер ежемесячного аннуитетного платежа - 20 637 рублей (п.6), заемщик обязуется передать в залог Банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору (п. 10); цели использования кредита: оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Гедон-Моторс» транспортного средства - автомобиля Volkswagen Polo, (VIN) №, 2016 года выпуска (п.11); в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12); заемщик передает в залог банку автомобиль в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору (п.22).

Заключение договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита была зачислена на его счет.

Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, нарушение сроков внесения платежей по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления с учетом расчета процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ответчика составляет 349 692, 91 рубля, из которых: 311 513, 01 рубля - просроченная задолженность по основному долгу; 15 886, 38 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 11 223, 03 рубля - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 11 070, 49 рублей - штрафные проценты.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и правильным.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 349 692, 91 рубля, из которых: 311 513, 01 рубля - просроченная задолженность по основному долгу; 15 886, 38 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 11 223, 03 рубля - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 11 070, 49 рублей - штрафные проценты, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 348 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что транспортное средство Volkswagen Polo, (VIN) №, 2016 года выпуска, приобретено Сергеевой В.О. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «ЮниКредит Банк» к Сергеевой В.О. обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Volkswagen Polo, (VIN) №, 2016 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 12 696, 63 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 31.01.2019г. С учетом изложенного, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Сергеевой Виктории Олеговне о взыскании задолженности, об обращении взыскания на задолженное имущество и о взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Виктории Олеговны в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 349 692 рублей 91 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 311 513 рублей 01 копейки, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 15 886 рублей 38 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 11 223 рублей 03 копеек, штрафные проценты в размере 11 070 рублей 49 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Volkswagen Polo, (VIN) №, 2016 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Сергеевой Виктории Олеговны в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 696 рублей 93 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Толстиков