Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1739/2014 ~ М-10935/2013 от 30.12.2013

№ 2-1739/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2014 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи                 Григорьевой Л.П.

При секретаре                             Зиминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к Лобкаревой ФИО о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лобкаревой ФИО был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, в соответствии с которым ответчику была представлена в пользование банковская карта с лимитом денежных средств в размере 50 000 руб., сроком на 25 месяцев, под 21% годовых. Ответчик систематически нарушала условия договора, не вносила платежи в установленные графиком сроки, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 65 275 руб. 96 коп., из которых: 49 999 руб.29 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 8 501 руб. 05 коп. – просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга, 3 175 руб. 62 коп. – пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту, 3 600 руб. 00 коп. – непогашенные штрафы за вынос на просрочку. Истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительной причине неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явилась. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лобкаревой ФИО был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, в соответствии с которым ответчику была представлена в пользование банковская карта с лимитом денежных средств в размере 50 000 руб., сроком на 25 месяцев, под 21% годовых, что подтверждается кредитной заявкой одобрения выдачи кредита Банком.

Ответчик нарушила условия договора, платежи в погашение кредита не вносила. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 65 275 руб. 96 коп., из которых: 49 999 руб.29 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 8 501 руб. 05 коп. – просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга, 3 175 руб. 62 коп. – пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту, 3 600 руб. 00 коп. – непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика заказным письмом исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов и штрафа.

В силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.    

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик, получив кредитную карту, не надлежаще исполняла обязательства по его возврату, следовательно, требования кредитора о возврате кредитных средств в размере 65 275 руб. 96 коп копеек должны быть удовлетворены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины

Руководствуясь ст. ст. 309-310; 348-350, 819-821 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества <данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с Лобкаревой ФИО в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65 275 руб. 96 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 158 руб.28 коп.

Всего взыскать 67 434 руб. 24 коп.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись)      Л.П. Григорьева

Подлинник решения, постановления, определения

подшит в гражданское дело, материал №2-____________/2014

и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу «__» _______ 201__ г.

Судья                            Л.П. Григорьева

Секретарь                         О.А.Зимина