Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-124/2022 (2-849/2021;) ~ М-872/2021 от 22.12.2021

Дело № 2-124/2022

УИД 04RS0003-01-2021-001526-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

село Бичура                                                                                 «04» февраля 2022 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре – помощнике судьи Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Фурманова А.А. к Павлову С.Н. о взыскании денежных средств за транспортировку и хранение транспортного средства,

            У С Т А Н О В И Л:

ИП Фурманов А.А. обратился в суд с иском к Павлову С.Н. о взыскании денежных средств за транспортировку и хранение транспортного средства <данные изъяты> на специализированной штрафной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 076 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 801 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было задержано сотрудниками <данные изъяты> и помещено на специализированную штрафную стоянку, принадлежащую ИП Фурманов А.А., расположенную по адресу: <адрес>

Согласно протоколу задержания транспортного средства № на момент задержания, указанным транспортным средством управлял ответчик Павлов С.Г.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Павлова С.Н. было направлено уведомление об оплате задолженности за транспортировку и хранение транспортного средства, однако ответ на уведомление истцом не поступал, оплата по задолженности ответчиком не произведена.

Размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств, установлены Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия № 4/12 от 17.07.2014 года «О предельных (максимальных) размерах платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и их хранение на специализированных стоянках на территории Республики Бурятия».

Исходя из стоимости размещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, плата за хранение составила: 357 560 руб. (из расчета 533 дня х 24 часов х 28 руб.).

Расходы по транспортировке транспортного средства составили 2 516 руб.

Заявленные требования обоснованы положениями ст.ст.2, 896-898 ГК РФ, ст. 27.13 КоАП РФ, положениями Закона Республики Бурятия № 2772-IV от 09 июля 2012 года «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства».

Представитель истца Паньков С.И., действующий на основании доверенности, на судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, по неизвестной причине, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Павлов С.Н. на судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, в деле имеются сведения о надлежащем извещении, какие-либо ходатайства в адрес суда, в том числе об отложении судебного заседания, не направил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель истца Паньков С.И. был надлежащим образом уведомлен о датах проведения судебных заседаний путем получения судебных повесток, однако не явился на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, причина неявки суду неизвестна. При этом ответчик Павлов С.Н. не настаивал на рассмотрении иска по существу.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ИП Фурманова А.А. к Павлову С.Н. о взыскании денежных средств за транспортировку и хранение транспортного средства.

Оставление заявления без рассмотрения не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Из имеющегося в деле платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6 801 руб., которую суд считает необходимым возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Фурманова А.А. к Павлову С.Н. о взыскании денежных средств за транспортировку и хранение транспортного средства, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Фурманову А.А. уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 6 801 рублей.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Бичурского районного суда РБ                                          Н.Б. Харимаева