ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 24 июля 2019 года
Таганский районный суда города Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при секретаре Ильиной А.П.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1893/19 по иску Цветковой * к ООО «Новый Мир» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда, транспортных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец Цветкова Е.О. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Новый Мир» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда, транспортных расходов.
Представителем ответчика ООО «Новый Мир» Артемовым Г.И. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Темрюкский районный суд Краснодарского края, так как юридический адрес ООО «Новый Мир»: Краснодарский край, Темрюкский район, п. Волна, ул. Таманская, д. 8, филиалов и обособленных подразделений в городе Москве ООО «Новый Мир» не имеет, истец не осуществляла никогда трудовую функцию в городе Москве, работала в городе В. Новгород, истец данное обстоятельство подтвердила, пояснив, что по адресу, указанному в трудовом договоре, обозначенном, как место работы: город Москва, ул. Гончарная, дом 25, стр.1, трудовой функции она действительно не осуществляла, непродолжительное время они находились в офисе по адресу: город Москва, ул. Гончарная, д. 16, стр. 1, остальное время находилась в г. В. Новгород.
В соотвествии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
В силу ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Согласно ст. 33 ч.2 п.2 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истцом исковое заявление подано в Таганский районный суд города Москвы, исходя из того, что местом исполнения трудового договора является обособленное подразделение ООО «Новый Мир» в городе Москва по адресу: ул. Гончарная, д. 25, стр.1, однако в ходе судебного разбирательства установлено, что данный адрес местом исполнения трудовой функции истца не является, обособленных подразделений, внесенных в ЕГРЮЛ ООО «Новый Мир» в городе Москве не имеет, места жительства в городе Москве истец также не имеет.
При таких данных, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное представителем ООО «Новый Мир» ходатайство о передаче дела на рассмотрение в другой суд.
На основании изложенного, в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, со статьями 28, 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Передать на рассмотрение Темрюкского районного суда Краснодарского края, расположенного по адресу: Краснодарский край, город Темрюк, ул. Таманская, д. 25, по подсудности гражданское № 2-1893/19 по иску Цветковой * к ООО «Новый Мир» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда, транспортных расходов.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья: