Заочное решение по делу № 02-4973/2016 от 04.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4973/16

по иску фио к наименование организации об обязании возвратить имущество и возместить материальный ущерб,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, в котором просит обязать ООО взыскать с наименование организации возвратить истцу 4 автомобильных колеса в сборе, являющихся комплектом автомобиля марка автомобиля, возместить материальный ущерб в размере сумма Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 1 ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Согласно п. 2 ст. 900 ГК РФ вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено из материалов дела    , дата фио и наименование организации заключили договор на выполнение работ по балансировке колес к автомобилю марка автомобиля, государственный номер с496сх77 с условием хранение шин на дисках у ответчика, согласно которому покупатель наименование организации взяло на себя обязательство о осуществить работы по балансировке колес и хранению шин на дисках, а истец взял на себя обязательство оплатить данные работы и услуги по хранению в размере сумма, из которых сумма составила стоимость работ по балансировке, а сумма составила стоимость услуг по хранению ( л.д.5) . Таким образом установлен факт заключения между сторонами смешанного гражданско-правового договора, с элементами бытового подряда и хранения, что соответствует действующему гражданскому законодательству.

Согласно материалам дела ответчик наименование организации является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в Межрайонной ИФНС №46 по адрес. Данные о прекращении деятельности или банкротстве данной организации материалы дела не содержат, а потому исполнение обязательств наименование организации обязано осуществлять не в специальном порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве, а в общем порядке, установленном для участников гражданско-правовых обязательств.

Утверждение истца о том, что он полностью выполнил условие об оплате услуг наименование организации в размере 100 % стоимости подтверждается кассовым чеком от дата        ( л.д.5) .

Как следует из искового заявления, переданные на хранение вещи – автомобильные шины  Michellin R17 в сборе с дисками колесными Diamond cut/tech black clossy 7,5х17” в количестве 4 штуки до настоящего времени поклажедателю фио ответчиком не возвращены, что ответчиком не оспорено. При этом материалами дела право собственности истца на указанное имущество объективно подтверждается фактом покупки указанных шин и колесных дисков истцом фио 24.05. 2016 в наименование организации (л.д. 6).

Учитывая, что вещь по договору хранения от дата до настоящего времени поклажедателю не возвращена, в силу ст. 301, 900 ГК РФ суд считает обоснованными исковые требования об обязании ответчика возвратить истцу автомобильные шины  Michellin R17 в сборе с дисками колесными Diamond cut/tech black clossy 7,5х17” в количестве 4 штуки.

Доказательства причинения истцу убытков истцом не названы и судом по делу не установлены, учитывая, что требование об истребовании имущества в натуре исключает одновременное требование с ответчика возмещения его стоимости , суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ требование об одновременном возмещении материального ущерба в размере сумма как альтернативное истребованию имущества в натуре подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела, истец в силу невыполнения в добровольном порядке ответчиком своей обязанности по возврату имущества в натуре был вынужден обратится в суд для защиты своих прав, а потому в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма, подтвержденные квитанцией (л.д. 3), подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ  :

Обязать наименование организации возвратить фио автомобильные шины  Michellin R17 в сборе с дисками колесными Diamond cut/tech black clossy 7,5х17” в количестве 4 штуки, являющиеся комплектом автомобиля марка автомобиля.

Взыскать с наименование организации в пользу фио расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: