Решение по делу № 0 от 04.10.2012

Решение по уголовному делу

                                                       П Р И Г О В О Р

                                ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                        г.о.Самара

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

 с участием государственного  обвинителя  <ФИО2>,

подсудимой - <ФИО3>,

защитника  <ФИО4>, по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представителя потерпевшего - <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании   материалы  уголовного дела  <НОМЕР> по обвинению                

                          <ФИО3>, <ДАТА3> рождения,  уроженки пос. <АДРЕС>, Кинель- <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней,  работающей  в МП г.о. <АДРЕС> «ЕИРЦ», курьером, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь Алину, 2005 г.р., не военнообязанной, зарегистрированной по адресу : <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32-2,  проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,                                                                                                                                                   

                                                       У С Т А Н О В И Л :

         <ФИО3> совершила преступление,  предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так,  <ДАТА4> примерно в 17 час 25 минут, <ФИО3>, находясь в торговом зале ООО «Спортмастер», расположенном в ТРК «Московский» по 18 км. <АДРЕС> шоссе 25 «С» в г. <АДРЕС>, обнаружила на стеллажах торгового зала веши принадлежащие ООО «Спортмастер». В результате чего у нее возник преступный умысел на хищение товара принадлежащего  ООО «Спортмастер».  Реализуя  свой преступный умысел,   направленный на хищение чужого имущества, <ФИО7>, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних  граждан,   убедившись,   что  ее  действия  никто  не  видит,   взяла  со   стеллажей  в руки  товар, принадлежащий ООО «Спортмастер», а именно две детские футболки розового цвета, стоимостью 105,93 руб. каждая, на общую сумму 317,79 рублей, одну детскую футболку белого цвета, стоимостью 105,93 руб., детскую куртку, стоимостью 1262,71 руб., предварительно срезав с нее, при помощи маникюрных ножниц, противокражный бэйдж, одни мужские спортивные брюки, стоимостью 2.194,92 руб., предварительно срезав с них, при помощи маникюрных ножниц, противокражный бэйдж, одну мужскую рубашку, стоимостью 377,12 руб., предварительно срезав с нее, при помощи маникюрных ножниц, противокражный бэйдж; одну мужскую рубашку-поло, стоимостью 500,00 руб., одну женскую майку, стоимостью 330,51 руб., после чего попыталась скрыться с места совершения преступления. Однако довести до конца, свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками ООО «Спортмастер». При доведении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, до конца <ФИО7> причинила бы ООО «Спортмастер», в лице законного представителя <ФИО8>, материальный ущерб сумму 4983 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 30 копеек.

        Своими умышленными действиями <ФИО3> совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

        В судебном заседании  в присутствии защитника <ФИО4> подсудимая  <ФИО3> виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что в обвинительном акте все указано правильно. Поддержала своё ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного принятия решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Заявила ходатайство  добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.                

       Государственный обвинитель, представитель протерпевший, адвокат, не возражали против применения особого порядка судебного принятия решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

        Наказание за инкриминируемое <ФИО3> деяние не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

        Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО3>, является обоснованным, доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой <ФИО3> в полном объеме предъявленного ей обвинения.

            Действия <ФИО3> следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.                  

            При назначении  наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в «Самарском  Психоневрологическом диспансере» не состоит, имеет постоянное место работы, ранее не судима.

            Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении  несовершеннолетней дочери.

            Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

            Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом вышеизложенного, учитывая то, что  подсудимая официально работает и имеет постоянный доход в размере 16 500 рублей, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.  

              На основании  изложенного, руководствуясь ст.296-299,303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

      <ФИО3>  признать виновной в совершении  преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158  УК РФ и назначить ей наказание  в виде штрафа в размере  5000 (пять тысяч) рублей.

     Меру процессуального принуждения -  обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

     Вещественные доказательства:   СD диск -  хранить в материалах уголовного дела, маникюрные ножницы - уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд через мирового судью 17 судебного  участка  <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения.

     Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 379 УПК РФ.                                  

     Мировой судья:                                                                                        <ФИО1>