Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1219/2016 ~ М-1330/2016 от 07.10.2016

г. Курск                                                         Дело №2-1219/8-2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2016 года Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Кобзей О.В.,

с участием представителя истца Ениной С.Г.,

ответчика Протасова А.Н.

представителя ответчика по доверенности Глазовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Курск» к Протасову Александру Николаевичу о взыскании задолженности за природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось с иском в суд к Протасову Александру Николаевичу о взыскании задолженности за природный газ, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Курск» (Продавец) и Протасовым А.Н. (Покупатель) заключен договор купли-продажи природного газа №. Согласно п. 2.1 указанного договора Продавец обязуется передать Покупателю природный газ в необходимом для него количестве, а Покупатель принять и оплатить природный газ на условиях предусмотренных настоящим договором. Размер платы за природный газ рассчитывается, как произведение объема потребленного газа и установленных уполномоченным органом розничных цен на газ. Цена на природный газ подлежит государственному регулированию: с 01.01.2015 года действуют розничные цены утвержденные Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области №113 от 10.12.2014 года. В домовладении ответчика Протасова А.Н. установлен прибор учета природного газа ВК G6 (заводской №, ДД.ММ.ГГГГ изготовления и первичной поверки). Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549 предусматривают перечень условий, при соблюдении которых определение потребления определённого объема газа осуществляется по показаниям прибора учета, в числе которых обязательным условием является целостность пломбы, установленной на приборе учета газа заводом изготовителем или организацией проводящей последнюю проверку. 18.04.2016 года в ходе проводимой проверки ООО «Газпром межрегонгаз Курск» по адресу <адрес> при обследовании пломбы, препятствующей доступу к счетному механизму счетчика, установленной заводом-изготовителем, было выявлено, что верхние и нижние оттиски пломбы не соответствуют знаку поверки завода изготовителя, проводившую первичную проверку счетчика при выпуске из производства. В соответствии с Правилами в случае нарушения пломбы выявленного в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведённой последней поверки до дня, следующего за днём восстановления пломб, в том числе установки пломб на месте, где прибор газа после ремонта присоединялся к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. С учетом указанных обстоятельств в период с 18.10.2015 года по 30.04.2016 года объем потребленного газа был определен с учетом норм потребления, Утвержденный Постановлением Правительства Курской области от 18.10.2006 года №209 «О нормативах потребления коммунальных услуг по газоснабжению в Курской области» в период с 09.10.2015 года по 17.10.2015 года расчет задолженности произведен исходя из среднемесячного показателя потребления, и составил 432 рубля 36 коп. Стоимость потребленного ответчиком природного газа в период с 18.10.2015 года по 30.04.2016 года составила <данные изъяты>. Стоимость потреблённого должником газа не была произведена в полном объеме, с учетом поступивших платежей по состоянию на 28.09.2016 года задолженность по оплате потребленного газа за период с 09.10.2015 года по 30.04.2016 года составила <данные изъяты>. Просили взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Енина С.Г. уточнила исковые требования, указав, что сумма задолженности за природный газ составила согласно уточного расчета <данные изъяты>, в остальном исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Простасов А.Н. и его представитель по доверенности Глазова Е.А. исковые требования не признали и пояснили, что счетчик газа диафрагменный был приобретен Протасовым А.Н. в марте 2014 года в специализированном магазине <данные изъяты> в г. Курске. В мае 2014 года указанный счетчик был установлен и опломбирован представителями ООО «Газпром межрегионгаз Курск». Никаких претензий не по виду счетчика ни по состоянию пломб к Протасову А.Н. предъявлено не было. После этого указанный счетчик неоднократно осматривался представителями газовой компании, никаких претензий не было. Последний раз счетчик был осмотрен 18.10.2015 года. Несоответствие заводских пломб на счетчике было обнаружено 30.04.2016 года. В указанный период счетчик никто не трогал, пломбы не снимал. Кроме того, пломбы, которыми сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Курск» опечатывали указанный счетчик на момент проверки 30.04.2016 года находились в целом состоянии. Указали, что поменять заводские пломбы без нарушения пломб ООО «Газпром межрегионгаз Курск» Протасов А.Н. возможности не имел. Полагают, что если изначально при первичной установке счетчика сотрудники компании не обратили внимание собственника на тот факт, что заводские пломбы не соответствуют данным паспорта, данное обстоятельство нарушает права Протасова А.Н., поскольку имеет место быть случай злоупотребления правом. Считают, что ссылки представителя истца на Протокол «Федеральное агентство по техническом регулированию и метрологии и фирма «Elster GmbH, Германия…» от июля 2008 года, которым указанная фирма зарегистрировала оттиски своих заводских пломб являются несостоятельными, поскольку в материалы дела представлена незаверенная копия указанного документа, подлинник отсутствует. Указали, что газовый счетчик произведен ООО «Эльстер Газэлектротехника», г. Арзамас Нижегородской области, а доказательств того, что данная организация должна использовать образцы пломб «Elster GmbH», Германия в дело не представлено. Расчет предоставленный стороной истца, также нельзя принять во внимание, поскольку он не авторизирован и не подписан, не понятно имеет ли данный отчет отношения к домовладению Протасова А.Н. Кроме того, расчет составлен исходя из количества проживающих на 3 человека. Хотя фактически в доме проживают два человека. Просили в исковых требованиях отказать.

Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ответчик Протасов А.Н. является собственником жилого дома № расположенного по адресу <адрес>.

На основании договора купли-продажи газа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Газпром межрегионгаз Курск" и Протасовым А.Н., ему осуществляется поставка газа.

Согласно п. 4.2.1 Договора, покупатель обязан оплачивать потреблённый газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2.2 Договора, Покупатель обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб.

П.4.2.3 Договора, предусмотрена обязанность Покупателя незамедлительно извещать Продавца о повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленный изготовителем или организацией, осуществляющей поверку, а также возникшей неисправности прибора учета газа.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

Межповерочный интервал исчисляется с момента первой поверки, согласно данным, указанным в паспорте на средство измерения.

Проверку средств измерений осуществляют аккредитованные в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели.

В силу положений п. 19 Приказа №1815 знаки поверки считаются повреждёнными в случаи их несоответствия установленным формам.

Согласно п. 24 - 32 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" N 549 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, от 14.05.2013 N 410), при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, если срок проведения очередной проверки этого прибора не наступил. При отсутствии у потребителя приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

18.04.2016 года в ходе проводимой ООО «Газпром межрегионгаз Курск» проверки по адресу <адрес> при обследовании пломбы, препятствующей доступу к счетному механизму счетчика, установленной заводом изготовителем, было обнаружено, что верхний и нижний оттиски пломбы не соответствуют знаку поверки завода изготовителя, проводившего первичную поверку счетчика при выпуске из производства.

Исходя из указанных обстоятельств, а именно договора купли-продажи природного газа № от ДД.ММ.ГГГГ и "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" N 549 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, от 14.05.2013 N 410) ответчику Протасову А.Н. объем потребленного газа в указанный период с 18.10.2015 года по 30.04.2016 года был определён исходя из нормативов потребления, утвержденных Постановлением Правительства Курской области от 18.10.2006 года №209 «О нормативах потребления коммунальных услуг по газоснабжению в Курской области», при этом задолженность за природный газ составила <данные изъяты> рублей 92 коп.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика и его представителя о том, что при установке счетчика в 2014 году и его последующей поверки сотрудниками специализированной организации никаких несоответствие заводских пломб на счетчике обнаружено не было, а произошло это лишь 30.04.2016 года, при этом в указанный период счетчик никто не трогал, пломбы не менял, кроме того, пломбы, которыми сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Курск» опечатывали указанный счетчик на момент проверки 30.04.2016 года находились в целом состоянии, следовательно, Протасов А.Н. не может нести ответственность за несоответствие пломб завода изготовителя, поскольку счетчик в таком виде был им, по всей видимости, приобретен в магазине.

Так, в соответствии с п.10.2 Паспорта счетчика газа диафрагменные зарегистрированного в государственном реестре средств измерений под №№ и № при приобретении счетчика покупатель обязан проверить соответствие номера на счетчике номеру указанному в паспорте, наличие клейма поверителя, комплектность, внешнюю сохранность счетчика его работоспособность.

При этом оттиск заводской пломбы имеется на Паспорте счетчика.

Доводы ответчика и его представителя о том, что поменять заводские пломбы без нарушения пломб ООО «Газпром межрегионгаз Курск» Протасов А.Н. возможности не имел, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку установить достоверно данный факт не представляется возможным.

Ссылки ответчика и его представителя о том, что изначально при первичной установке счетчика сотрудники компании не обратили внимание собственника на тот факт, что заводские пломбы не соответствуют данным паспорта не состоятельны, поскольку из акта поверки от 22.05.2014 года явствует, что пломбы завода изготовителя (поверителя) не нарушены.

Доводы ответчика и его представителя о том, что Протокол «Федеральное агентство по техническом регулированию и метрологии и фирма «Elster GmbH, Германия…» от июля 2008 года, которым данная фирма зарегистрировала оттиски своих заводских пломб представлен в материалы дела в виде незаверенной копии, а подлинник указанного документа отсутствует, вследствие чего его нельзя принять во внимание, несостоятельны, поскольку оттиски заводской пломбы, такие как они должны быть имеются непосредственно в Паспорте прибора счетчики газа диафрагменные.

Ссылки ответчика и его представителя на неправильный расчет суммы задолженности за потребленный газ, исходя из количества проживающих трех человек, хотя на самом деле в домовладении проживает два человека, нельзя принять во внимание, поскольку исходя из п.4.2.7 договора купли-продажи газа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Газпром межрегионгаз Курск" и Протасовым А.Н., Покупатель обязан уведомлять в пятидневный срок в письменной форме Продавца о следующих фактах, в том числе об изменении количества лиц постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан, при этом сам ответчик Протасов А.Н. не отрицал в судебном заседании, что газовую службу о количестве проживающих в домовладении он письменно не информировал.

Таким образом, исходя из того, что размер платы за потребленный газ рассчитывается, как произведение объема потребленного газа и установленных уполномоченным органом розничных цен на газ, а определение объема потребленного газа осуществляется в соответствии с нормативами потребления газа, в том числе и в случае повреждения целостности пломб установленной на приборе учета газа заводом-изготовителем с Протасова А.Н. Подлежит взысканию задолженность за природный газ в сумме <данные изъяты>

При этом суд принимает во внимание расчет задолженности, предоставленный представителем истца, и считает его верным, поскольку он произведен в соответствии с действующими нормативами потребления газ на трех человек на приготовление пищи, нагрев воды, и отопление исходя из площади жилого дома.

Кроме того, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с Протасова А.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Курск» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Курск» к Протасову Александру Николаевичу о взыскании задолженности за природный газ- удовлетворить.

Взыскать с Протасова Александра Николаевича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Курск» задолженность за природный газ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Протасова Александра Николаевича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Курск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца со дня составления решения в окончательной форме в Курский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Курска.

Решение в окончательной форме стороны могут получить 05.12.2016 года.

Судья:                                                                        Н.А. Орехова