Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17406/2021 от 14.04.2021

Судья – <ФИО>2             Дело <№...>

(2-13686/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата ...> <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе:

Председательствующего <ФИО>5,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3

рассмотрев гражданское дело по делу по исковому заявлению <ФИО>1 к МКУ МО <Адрес...> «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о взыскании ущерба,

по частной жалобе представителя МКУ МО <Адрес...> «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта»- <ФИО>4 на определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>, с МКУ МО <Адрес...> «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» в пользу <ФИО>1 взыскан ущерб в общей сумме 650 962,13 рублей.

Поскольку решение суда было исполнено только <Дата ...>, истец обратился в суд с заявлением о взыскании индексации присужденных денежных сумм в размере 28 714 рублей 99 копеек.

Определением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> заявление истца о взыскании индексации присужденных денежных сумм удовлетворено в полном объеме, с МКУ МО <Адрес...> «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» в пользу <ФИО>1 взыскана сумма индексации в заявленном истцом размере.

Ответчиком на данное определение подана частная жалоба, в соответствии с содержанием которой заявитель просит определение суда отменить, указав, что решение было исполнено в срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, с МКУ МО <Адрес...> «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» в пользу <ФИО>1 взыскан ущерб в общей сумме 650 962,13 рублей

Удовлетворяя заявление истца об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что с момента вынесения решения до его фактического исполнения произошло обесценивание взысканной денежной суммы в результате инфляционных процессов, в связи с чем пришел к выводу о взыскании индексации в размере 28 714 рублей 99 копеек, расчет которой произведен с применением индексов потребительских цен, утвержденных Федеральной службой государственной статистики и опубликованных на его официальном сайте.

Судья суда апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и находит их законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Как неоднократно указывалось Конституционным Судом Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 603-О, от <Дата ...> N 618-О, от <Дата ...> N 1469-О).

Кроме этого в пункте 45 Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2018 год указано на признание положения статьи 208 ГПК РФ не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, оно не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Конституционный Суд пришел к выводу, что впредь до внесения в действующее регулирование соответствующих изменений судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет (Постановление от <Дата ...> N 35-П.).

Суд первой инстанции при разрешении вопроса об индексации сумм, присужденных судом, учел вышеуказанные положения и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления истца. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении заявления <ФИО>1 судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, подлежит оставление без изменения.

Руководствуясь ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░...> ░░ <░░░░ ...> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░...> «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░»- <░░░>4 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░>5