Решение по делу № 12-77/2012 от 07.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Гусев 01 октября 2012 года

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Куксенко О.П., при секретаре Артемьевой Т.В., рассмотрев жалобу С.Н. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Н. , <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ С.Н. привлечена к административной ответственности на основании части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. С.Н. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 00 минуту, управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) на <адрес>, не выполнила законное требование сотрудника полиции, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обжалуя данное постановление, С.Н. указывает, что не совершала административного правонарушения, сотрудник ГАИ, видимо перепутав ее с кем-то, явился к ней домой и заявил, что она ездила за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, она не была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание С.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена ДД.ММ.ГГГГ, отложить рассмотрение жалобы не просила.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 00 минуту, С.Н. на <адрес> управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, отказался от законного требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения, нарушила п. 2.3.2 ПДД.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протоколов о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.Н. управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, резким запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением не соответствующим обстановке. Отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения С.Н. было законным. И С.Н. должна была его исполнить.

С.Н. при оформлении протоколов от дачи объяснений отказалась, также отказалась подписывать протоколы.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения С.Н. отражено, что она отказалась пройти медицинское освидетельствование. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил ее отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения С.Н. было законным, в действиях С.Н. , не выполнившей требование сотрудника полиции, имеется состав административного правонарушения.

Факт совершения ДД.ММ.ГГГГ С.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 00); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 00); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 00).

Совокупность доказательств по делу позволили мировому судье сделать вывод о виновности С.Н. в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что при отстранении С.Н. от управления транспортным средством, при направлении ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения присутствовали понятые, что отражено в соответствующих протоколах. Понятые никаких замечаний по поводу правильности составления протоколов не делали.

    Ссылка С.Н. на то, что она не совершала административного правонарушения, что ее с кем-то перепутали, опровергается материалами дела. Протоколы в отношении С.Н. составлены и предъявлены ей в помещении МО МВД России «Гусевский».

    Указание С.Н. на нарушение ее прав при рассмотрении дела, на ее не извещение о времени и месте рассмотрения дела не нашло своего подтверждения.

Рассмотрение дела дважды мировым судьей откладывалось из-за отсутствия сведений об уведомлении С.Н. о времени и месте рассмотрения дела, причем первоначально она уведомлялась по адресу, указанному ей в протоколе об административном правонарушении, затем С.Н. через знакомого сообщила мировому судье новый адрес, по которому ее следует уведомлять. О рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ С.Н. была уведомлена надлежащим образом, и все ее доводы о не уведомлении являются явно надуманными.

Постановление мирового судьи принято в соответствии с представленными и исследованными материалами дела, которым дана верная оценка, не согласиться с которой нет оснований, при назначении наказания учтены обстоятельства дела, личность правонарушителя, смягчающие ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Оснований к отмене постановления нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу С.Н. – без удовлетворения.

Судья Куксенко О.П.