Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1-25/2020 от 26.05.2020

Дело № 12-1-25/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Козельск 10 июля 2020 года

Судья Козельского районного суда Калужской области Чехолина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серова В.М. на постановление мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района от 16 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Серова В.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района от 16 марта 2020 года Серов В.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Козельский районный суд Калужской области, Серов В.М., ссылаясь на недоказанность его вины в совершении административного правонарушения, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Серов В.М., его защитник – адвокат Парфенова О.В. жалобу просили удовлетворить, сославшись на основания, указанные в ней.

Выслушав Серова В.М., его защитника – адвоката Парфенову О.В., исследовав материалы дела, изучив доводы поданной жалобы, прихожу к следующему.

В силу абзаца 1 статьи 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 20 декабря 2019 года в 02 часа 10 минут в районе д.№ по <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ Серов В.М. управлял транспортным средством Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 40 АВ № от 21 января 2020 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ № от 20 декабря 2019 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 40 КМ № от 20 декабря 2019 года; справкой ГБУЗ КО «ЦРБ Козельского район» от 20 декабря 2019 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №3 от 20 декабря 2019 года; видеозаписью с регистратора, на которой зафиксировано движение автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак В947КЕ77, и иными материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Приведенные Серовым В.М. доводы о том, что транспортным средством он не управлял, а также о нарушении процедуры медицинского освидетельствования, являлись предметом исследования и обоснованно отвергнуты мировым судьей с приведением мотивов принятого решения. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н, определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Пунктом 8 Порядка установлено, что в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В силу пункта 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Как следует из материалов дела, медицинское освидетельствование Серова В.М., управляющего транспортным средством, проводилось на основании протокола о направлении его на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12.1 КоАП РФ. Основанием для направления Серова В.М. на медицинское освидетельствование послужил факт управления транспортным средством с внешними признаками опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного в отношении Серова В.М. медицинского освидетельствования было своевременно вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте от 20 декабря 2019 года.

Таким образом, действия Серова В.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Серова В.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.

Не влияет на законность состоявшегося по делу судебного постановления и довод жалобы Серова В.М. о том, что протокол об административном правонарушении был составлен только 21 января 2020 года, при том, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частью 1 и частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

С учетом указанных положений законодательства обстоятельство составления в отношении Серова В.М. протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ не в день его совершения не может свидетельствовать о незаконности привлечения его к административной ответственности.

Постановление о привлечении Серова В.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района от 16 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Серова В.М. оставить без изменения, а жалобу Серова В.М. - без удовлетворения.

Судья: