Определение по делу № 2-853/2013 (2-6753/2012;) ~ М-4443/2012 от 25.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2013 года                                                                                        г.Красноярск

Федеральный суд Центрального района города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Сенькиной Е.М.

При секретаре Зыряновой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попковой О.Н. к МДМ о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику о признании недействительными условий кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании уплаченной ответчику комиссии в сумме 49280руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18119руб., компенсации морального вреда в размере 3000руб.

В судебном заседании представитель истца Попковой О.Н. Хмель Р.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), представитель ответчика МДМ Шергина Л.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик признает недействительным условие кредитного договора об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета и выплачивает истцу внесенную им сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 20160руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4115,45руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000руб., а всего 30275,45руб. в течение семи рабочих дней с даты передачи им ответчику вступившего в законную силу определения об утверждении мирового соглашения с соответствующей отметкой. Истец Попковой О.Н. со своей стороны отказывается от оставшейся части исковых требований. Производство по делу просят прекратить, с последствиями ознакомлены.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как видно по делу, заключенное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения сделано участниками процесса по их свободному волеизъявлению, основанному на их осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах дела.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Попковой О.Н. и МДМ, по условиям которого:

1.Ответчик МДМ признает недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между МДМ и Попковой О.Н. об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета и выплачивает истцу внесенную им сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 20160руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4115,45руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000руб., а всего 30275,45руб в течение семи рабочих дней с даты передачи им ответчику вступившего в законную силу определения об утверждении мирового соглашения с соответствующей отметкой.

2. Истец Попковой О.Н. отказывается от оставшейся части исковых требований.

Производство по иску к МДМ о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:

Копия верна.Судья                                Сенькина Е.М.