Решение по делу № 2-161/2016 ~ М-157/2016 от 07.04.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п.Жигалово 04 мая 2016 года

Жигаловский районный суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Бакшеевой Т.А.,

при секретаре Лунёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/2016 по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Балашову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» обратился в Жигаловский районный суд с иском к Балашову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свой иск обосновал следующим: <Дата> Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Балашов Дмитрий Валерьевич заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 35 400 руб. 00 коп. срок пользования кредитом: 36 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 21,00 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет к взысканию задолженность на <Дата> в размере 75 537 руб. 11 коп. в том числе: сумма основного долга в сумме 35 400 руб. 00 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 12 649 руб. 59 коп.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 3 500 руб. 00 коп.; процентов на просроченный долг в сумме 23 987 руб. 52 коп.

Просит суд взыскать с Балашов Дмитрии Валерьевича в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности в размере 75 537 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 466 руб. 00 коп. по кредитному договору №.

    Представитель истца Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Согласно статьи 167 части 5 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Балашов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела был уведомлен надлежащим образом.

В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809 - 811 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; процентов в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ в случае невозврата в срок суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела, <Дата> Балашов Д.В. выступающий в качестве заемщика, обратился в Национальный Банк « ТРАСТ » (ОАО) с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 35 400 рублей.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ, согласно которой офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно п.2.1 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного офердрафта банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в заявлении путем открытия специального карточного счета. Одновременно банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты.

Согласно разделу I Условий, лимит разрешенного овердрафта – максимально допустимая сумма единовременной задолженности клиента перед банком по кредиту в форме овердрафта, предоставляемому банком клиенту в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.5.10 Условий клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается плата за пропуск минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.
Акцептом оферты ответчика о об открытии текущего счета и предоставлении кредита стали действия Национального Банк « ТРАСТ » (ОАО) по открытию счета № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: сумма кредита – 35 400 руб. 00 коп руб.; процентная ставка по кредиту – 21 % годовых; срок пользования кредита - 36 месяцев.

. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в полном объеме исполнены обязательства по предоставлению денежных средств.

Однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, погашение кредита производит нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем у него возникла задолженность по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Балашова Д.В. перед ПАО НБ « ТРАСТ » на <Дата> в размере 75 537 руб. 11 коп. в том числе: сумма основного долга в сумме 35 400 руб. 00 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 12 649 руб. 59 коп.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 3 500 руб. 00 коп.; процентов на просроченный долг в сумме 23 987 руб. 52 коп.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, ОАО НБ « ТРАСТ » представил суду заявление на получение кредита от <Дата>, движение по лицевому счету Балашова Дмитрия Валерьевича за период с <Дата> – <Дата> и расчет задолженности по договору №, из которых следует, что ответчик, действительно, получил кредит на сумму 35 400. При этом он свои обязательства по гашению образовавшейся задолженности в порядке, установленном договором, надлежащим образом не исполняет.

Доказательств в опровержение этих доводов истца и возражений на иск ответчиком суду не представлено, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик согласен с доводами истца.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая законность и обоснованность требований истца, суд приходит к выводу о взыскании с Балашова Д.В. в пользу истца суммы задолженности в размере 75 537 руб. 11 коп.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по государственной пошлине.

Согласно платежного поручения № от <Дата> истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 390,84 рубля. Платежным поручением № от <Дата> истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 075,16 рубля. Всего сумма оплаченной государственной пошлины составляет 2 466 рублей.

В связи, с чем суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 75 537 ░░░░░░ 11 ░░░░░░ ( ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 466 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>