Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4888/2016 ~ М-3742/2016 от 21.06.2016

дело № 2-4888/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2016 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карповой Е.В. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области, Томилиной Т.Т., Дубровицкому В.С., Перфиловой Л.И. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Карпова Е.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Пушкинского муниципального района Московской области, Томилиной Т.Т., Дубровицкому В.С., Перфиловой Л.И. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

    В обоснование заявленных требований истец Карпова Е.В. указала, что 29 апреля 2015 года умер ее отец – Подтелков В.П.. 15 сентября 2015 года она и Шилова Т.В., являющиеся дочерьми Подтелкова В.П., обратились к нотариусу Мытищинского нотариального округа Московской области, Харламовой С.Б.. На основании их заявлений заведено наследственное дело № 126/2015. Она подала заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования, Шилова Т.В. – заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство в пользу истца. В срок, установленный для принятия наследства, других заявлений о принятии наследства в наследственное дело не поступало. На часть имущества нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Однако на основании Постановления об отказе в совершении нотариального действия от 05 февраля 2016 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 19/200 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, нотариусом было отказано. В качестве правоустанавливающего документа было представлено свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное И.В. Нестеровой, государственным нотариусом Пушкинской ГНК Московской области 18 марта 1988 года за реестровым № 1484. Согласно вышеуказанному свидетельству о праве на наследство, наследником к имуществу Дубровицкой Л.В., умершей 05 августа 1987 года, состоящему из 19/100 долей вышеуказанного жилого дома является в 1/2 доле дочь – Подтелкова Е.С., являющаяся женой Подтелкова В.П.. 15 сентября 2015 года она получила на руки запрос нотариуса Мытищинского нотариального округа Московской области С.Б. Харламовой в адрес нотариуса Мытищинского нотариального округа Московской области Л.В. Барышникова о наличии наследственного дела к имуществу Подтелковой Е.С., умершей 14 апреля 2008 года. В ответ на данный запрос нотариус Л.В. Барышникова сообщила, что в ее производстве имеется оконченное наследственное дело № 1-167/08 к имуществу Подтелковой Е.С., наследником по закону принявшим наследство является муж – Подтелков В.П.. Дочери наследодателя – Карпова Е.В. и Шилова Т.В. подали заявление об отказе от наследства в пользу своего отца – Подтелкова В.П.. При этом Подтелковым В.П. документы на 19/200 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственное дело № 1-167/08 не представлялись, и свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Однако в наследственном деле имеется копия заочного решения мирового судьи 206-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 20 мая 2011 года, в соответствии с которым определены доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после выдела доли Ерохина Д.В. между остальными сособственниками: в том числе Подтелкову В.П. установлено 23/200 доли. Определением мирового судьи 206-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 08 декабря 2011 года разъяснено вышеуказанное заочное решение суда, в котором указано какие помещения этого жилого дома переходят в общую долевую собственность остальных сособственников, в том числе Подтелкова В.П.. Так как ее отец – Подтелков В.П. не зарегистрировал право собственности на долю жилого дома, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество. Просит включить в состав наследственного имущества 23/200 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на 23/200 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на самовольные строения, пристройки (л.д. 4-6).

    В судебном заседании истец Карпова Е.В. уточнила исковые требования, просила включить в состав наследственного имущества 23/200 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на 23/200 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Остальные исковые требования просила не рассматривать, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

    Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района Московской области на основании доверенности Каут И.Н. (л.д. 42) в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.    Ответчики Томилина Т.Т., Дубровицкий В.С., Перфилова Л.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

    Третье лицо – нотариус Мытищинского нотариального округа Московской области Харламова С.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие (л.д. 43-44).

    Суд, выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Судом установлено, что заочным решением мирового судьи 206-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 20 мая 2011 года произведен выдел Ерохину Д.В. доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего Подтелкову В.П. установлена доля в праве общей долевой собственности на оставшийся жилой дом – 23/200 доли (л.д. 13-15). Указанное заочное решение суда вступило в законную силу 11 июня 2011 года.

    Определением мирового судьи 206-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 08 декабря 2011 года разъяснено заочное решение суда от 20 мая 2011 года в части описания помещений, выделенных сторонам (л.д. 16).

    В установленном законом порядке Подтелков В.П. не зарегистрировал свое право собственности на 23/200 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    Подтелков В.П. умер 29 апреля 2015 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

    Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Наследниками первой очереди к имуществу умершего Подтелкова В.П. являются его дочери Карпова Е.В., Шилова Т.В. (л.д. 10-11).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В установленный законом срок наследники первой очереди обратились к нотариусу с заявлениями, Карпова Е.С. -о принятии наследства, Шилова Т.В. с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство в пользу Карповой Е.В. (л.д. 22).

Карповой Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследуемого имущества после смерти Подтелкова В.П., умершего 29 апреля 2015 года (л.д. 12).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Карповой Е.В. отказано, поскольку право собственности на долю жилого дома не было зарегистрировано в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 23).

Поскольку Карпова Е.В. приняла часть наследства, то в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ истцом принято все наследство, в том числе и 23/200 доли спорного жилого дома.

Обстоятельство того, что Подтелков В.П. не зарегистрировал свое право собственности на 23/200 доли спорного жилого дома, не может служить основанием для лишения наследника права наследования этого имущества, поскольку исходя из смысла ст. 131 ГК РФ регистрация права собственности является правом собственника, а не обязанностью. Законом не установлен пресекательный срок совершения данного действия, поэтому если наследодатель не зарегистрировал право собственности, это обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследника.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что спорная доля жилого дома подлежит включению в наследственную массу, и за истцом подлежит признание право собственности на 23/200 доли спорного жилого дома, в связи с чем исковые требования Карповой Е.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    Исковые требования Карповой Е.В. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области, Томилиной Т.Т., Дубровицкому В.С., Перфиловой Л.И. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

    Признать за Карповой Е.В. право собственности на 23/200 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Подтелкова В.П., умершего 29 апреля 2015 года.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –15 августа 2016 года.

Судья: