Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2133/2016 ~ М-1454/2016 от 18.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Митиной Е.А.,

секретаря: Вороновой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Коровина О.А. к Баевой Е.С., Олисовой О.В. о демонтаже металлической конструкции крыльца и козырька дома, с участием третьих лиц - Департамента градостроительства г.о. Самары, Администрации г.о. Самары, ЖСК-№...

    УСТАНОВИЛ:    

Коровин О.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Баевой Е.С., Олисовой О.В., в котором просил обязать ответчиков произвести демонтаж установленной на наружной стене, расположенной с левой стороны от входа в многоквартирный дом по адресу: адрес, металлической конструкции крыльца и козырька.

В ходе судебного разбирательства представителями истца – ФИО1, и ответчиков – ФИО2 было заявлено ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

«***

***

***

***

***

***

***

***

***».

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента градостроительства г.о. Самары, Администрации г.о. Самары, ЖСК-№... в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, с условиями заключаемого сторонами мирового соглашения ознакомлены.

Согласно представленным в материалы дела письменным пояснениям Департамента градостроительства г.о. Самары, Администрации г.о. Самары разрешение исковых требований оставляется ими на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей сторон, обсудив условия представленного суду проекта мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, основанием обращения истца с рассматриваемым иском в суд послужило нарушение его прав как собственника жилого помещения действиями ответчиков, создающими угрозу проникновения в жилое помещение истца. Исковые требования заявлены в интересах самого истца, в связи с чем стороны имеют право окончить дело миром путем заключения настоящего мирового соглашения о восстановлении нарушенных прав истца.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №... по исковому заявлению Коровина О.А. к Баевой Е.С., Олисовой О.В. о демонтаже металлической конструкции крыльца и козырька дома на следующих условиях:

«***

***

***

***

***

***

***

***

***».

Производство по гражданскому делу №... по исковому заявлению Коровина О.А. к Баевой Е.С., Олисовой О.В. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна

Судья                                            Секретарь