Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1038/2016 от 12.09.2016

Дело № 4/13- 1038/2016

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна                                                                  21 октября 2016 г.

    Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Заренкова Л.Н.,

при секретаре Покриной Е.С.,

с участием заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Имярекова В.С.,

представителя администрации ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия Савцовой Е.Г., выступающей по доверенности,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Степнова Е.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

     Степнов Е.В. осужден приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19.01.2015 года:

- по части 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы;

- по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока отбытия наказания с 21.11.2014года и со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей. Наказание в виде штрафа на основании части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнять самостоятельно.

    Отбывает наказание по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 13.05.2015 года по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19.01.2015 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, и штрафом 10000 рублей с отбыванием наказания в колонии – поселении. На основании части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа 10000 рублей исполнять самостоятельно.

            Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19.01.2015 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 03.07.2016 №323-ФЗ и №326-ФЗ.

         Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления, изложенного в расписке.

    Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя администрации колонии, оставившего рассмотрение ходатайства на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

     При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» примечание 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации изложено в следующей редакции: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена в новой редакции, в том числе, дополнена частью второй, согласно которой: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для внесения изменения в приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19.01.2015 года на основании Федеральных законов от 3 июля 2016 года №323-ФЗ и №326-ФЗ, по части осуждения Степнова Е.В. по части 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку санкция данной статьи не претерпела изменений.

Оснований для внесения изменений в вышеуказанный приговор по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации; по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода), у суда не имеется, поскольку действиями осужденного был причинен значительный материальный ущерб, по каждому преступлению более 5000 рублей.

Приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 13.05.2015года пересмотру в соответствии с Федеральных законов от 3 июля 2016 года №323-ФЗ и №326-ФЗ, по части осуждения Степнова Е.В. по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации также не подлежит, поскольку ущерб по указанному приговору составляет более 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

         в удовлетворении ходатайства осужденного Степнова Е.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации – отказать.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия                         Л.Н.Заренкова