Определение по делу № 2-345/2015 ~ М-353/2015 от 26.11.2015

Гражданское дело №2-345/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

«18» декабря 2015 года с.Сергокала

Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Магомедов И.О.,

при секретаре Багомедовой А.Б.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО "Дагестанэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги,

установил:

ООО "Дагестанэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги.

В ходе рассмотрения дела 18 декабря 2015 года выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Данное гражданское дело было принято в производство Сергокалинского районного суда РД в соответствии с определением Сергокалинского районного суда о принятии к своему производству от 04.02.2015г., учитывая, что ООО "Дагестанэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги, по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку истец указал в своём исковом заявлении, что ответчица ФИО1 проживает по адресу с.Н.<адрес>.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она долгое время не проживает на территории <адрес> и в настоящее время зарегистрирована и проживает в <адрес>. Просит суд направить данное дело по подсудности по месту её проживания.

Истец в своём исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствии их представителя.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункта 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В суд вернулся конверт с копией определения о подготовке к судебному разбирательству дела, отправленный су<адрес>.12.2015г. по адресу указанному в исковом заявлении с отметкой, что адресат не проживает по указанному адресу.

Из справки, выданной главой администрации СП «сельсовет Новомугринский» усматривается, что гражданка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно записям похозяйственных книг администрации СП «сельсовет Новомугринский», с 2003 года не проживает по адресу <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное гражданское дело принято к производству Сергокалинского районного суда РД ошибочно и, поскольку в соответствии со ст. 28, ст. 30 ГПК РФ требования истца ООО "Дагестанэнерго" к ФИО1 подсудны Кировскому городскому суду Республики Дагестан, его необходимо направить в Кировский городской суд Республики Дагестан РФ по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ООО "Дагестанэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги для рассмотрения по существу заявленных требований направить по территориальной подсудности в Кировский городской суд Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Судья      И.О. Магомедов