Решение по делу № 5-160/2020 от 06.05.2020

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2020-000797-46

Производство № 5-160/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07.07.2020 город Великие Луки

Судья Великолукского городского суда Псковской области Граненков Н.Е. с участием Семеновой Н.А., потерпевших Королевой Д.А., Волковой Т.И., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки Баркановой В.А., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки Тилигузова А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Семеновой Натальи Александровны, <...>,

о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2020 инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Великие Луки Баркановой В.А. в отношении Семеновой Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 13.12.2019 в 20 ⁴⁷ часов Семенова Н.А. у дома *** по <...> города Великие Луки Псковской области, управляя автомобилем Шевроле Авео, государственный регистрационный знак ***, нарушила требование п. 8.1 и 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД): приближаясь к перекрестку, не уступила дорогу автомобилю ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак ***, под управлением Королевой Д.А., приближающемуся слева по главной дороге, и выехала на перекресток, создав помеху в движении, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП потерпевшим Королевой Д.А. и Волковой Т.И. причинен легкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения дела Семенова Н.А. вину в совершении указанного выше административного правонарушения не признала, пояснив, что приступила к повороту налево <...> на <...> в момент, когда в поле её зрения на главной дороге не было автомобилей, ДТП было обусловлено высокой скоростью движения автомобиля ВАЗ под управлением Королевой Д.А., которая в нарушение п. 10.1 ПДД не предприняла мер по снижению скорости своего автомобиля, выехала на полосу встречного движения, где и произошло столкновение автомобилей.

Потерпевшая Королева Д.А. пояснила, что прав управления транспортными средствами не имеет, она обучалась в автошколе, однако, успешно сдать экзамен не смогла. Автомобиль ВАЗ-21102 она приобрела в тот день, когда произошло ДТП - 13.12.2019. Непосредственно перед столкновением она двигалась по крайней правой полосе по <...> в сторону <...> города Великие Луки со скоростью 60-70 км/ч. Автомобиль Шевроле Авео, который остановился на середине дороги и не двигался, она увидела за 10-20 метров, после чего нажала педаль тормоза. Почему она и потерпевшая Волкова Т.И. не были пристегнуты ремнями безопасности, пояснить не смогла.

Потерпевшая Волкова Т.И. пояснила, что не помнит, когда увидела автомобиль Шевроле Авео, она начала кричать Королевой Д.А, чтобы та тормозила. Почему она не была пристегнута ремнем безопасности, пояснить не смогла.

Выслушав Семенову Н.А., потерпевших Королеву Д.А и Волкову Т.И., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 2.3.1 ПДД водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы.

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (пункт 8.1 ПДД).

Согласно п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно абзацу 26 п. 1.2 ПДД «Опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения ДТП.

Установлено, что 13.12.2019 в 20 ⁴⁷ часов Семенова Н.А. у дома *** по <...> города Великие Луки Псковской области, управляя автомобилем Шевроле Авео, государственный регистрационный знак ***, нарушила требование п. 8.1 и 13.9 ПДД не уступила дорогу автомобилю ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак ***, под управлением Королевой Д.А., приближающемуся слева по главной дороге, и выехала на перекресток, создав опасность для движения автомобиля ВАЗ-21102, под управлением Королевой Д.А.

Водитель Королева Д.А., не имея прав управления транспортными средствами в нарушение п. 2.1.1 ПДД управляла автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак ***, двигалась по <...> города Великие Луки по крайней правой полосе. В нарушение п. 10.1 ПДД двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, не своевременно её обнаружила, при том, что дорожные условия позволяли увидеть на пути своего движения автомобиль Шевроле Авео, не менее чем за двести метров, изменила траекторию движения и допустила столкновение с неподвижным автомобилем Шевроле Авео, государственный регистрационный знак ***, под управлением Семеновой Н.А., на полосе встречного движения.

В результате ДТП Королева Д.А. и Волкова Т.И. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, что подтверждается экспертными заключениями: от 06.02.2020 № *** и № ***

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении среди прочих обстоятельств подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия.

В ходе рассмотрения дела, все участники производства по делу об административном правонарушении подтвердили, что место, где произошло ДТП, просматривается на 300 метров (л.д. 134).

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки Тилигузов А.А. пояснил, что дорожное покрытие было сухим, данный участок дороги освещен, неровности дорожного покрытия незначительные, допустил, что была неисправна тормозная система, тормозной след автомобиля ВАЗ-21102 был только от левого колеса (л.д. 135).

В протоколе осмотра места происшествия и схеме ДТП от 13.12.2019 указан один след торможения автомобиля ВАЗ-21102 (л.д. 30-34).

Потерпевшая Волкова Т.И. в письменных объяснениях от 13.12.2019 указала, что после того, как она увидела на <...> автомобиль Шевроле Авео, она сказала Королевой Д.А. «Либо тормози, либо выворачивай» (л.д. 42).

Потерпевшая Волкова Т.И. в письменных объяснениях от 23.12.2019 указала, что когда она увидела серебристый автомобиль, выезжавший с <...> на <...> примерно за 100 метров, после чего крикнула Королевой Д., чтобы та тормозила, и поворачивала влево, чтобы уйти от столкновения. Почувствовала, что Королева Д. нажала педаль тормоза, после чего автомобиль резко повело влево (л.д. 47).

Королева Д.А. допустила, что она при возникновении опасности потянула руль влево (л.д. 135).

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше правовых норм, судья приходит к выводу о том, что причиненный потерпевшим легкий вред здоровью в ДТП 13.12.2019 не находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ПДД Семеновой Н.А.

При таких обстоятельствах в действиях Семеновой Н.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 24 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Семеновой Натальи Александровны, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Псковской областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Граненков Н.Е.