Решение по делу № 2-5061/2014 ~ М-4171/2014 от 24.07.2014

Дело № 2-5061/2014                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2014 года      г.Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ищенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к Прокопенко В.А., Родькину Д.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Прокопенко В.А., Родькину Д.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Просило взыскать солидарно с Прокопенко В.А., Родькина Д.А. задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01.04.2012г. по 31.05.2014г. в размере 18 148,58 рублей, по горячему водоснабжению за период с 01.07.2012г. по 31.05.2014г. в размере 13 750,37 рублей; пени по тепловой энергии за период с 01.04.2005г. по 31.05.2014. в размере 27 129,48 рублей, пени по горячему водоснабжению за период с 01.03.2010г. по 31.05.2014г. в размере 1 505,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 016,02 рублей. Заявленные требования обосновало тем, что ответчики проживают по адресу: <адрес> и получают коммунальные услуги по тепловой энергии.

ОАО «СИБЭКО», являющееся правопреемником ОАО «СибирьЭнерго», ОАО «Новосибирскэнерго», уполномочено осуществлять сбор денежных средств за потреблённую населением тепловую и электрическую энергию. Действующим законодательством на потребителя возложена обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги. Вопреки установленным нормам, оплата тепловой энергии ответчиками не производится. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «СИБЭКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчики Прокопенко В.А., Родькин Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме по следующим основаниям.

Из письменных материалов дела – выписки из домовой книги, следует, что на регистрационном учете по адресу: г<адрес> состоят ответчики: Прокопенко В.А., Родькин Д.А.

Согласно п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.08.2012) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", ответчик является потребителем горячего водоснабжения и отопления.

Указанными Правилами на потребителя возлагается обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги. При этом п.66 названных правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Статьёй 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ также предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Вопреки установленным нормам, ответчик оплату по горячему водоснабжению и отоплению производит не своевременно и не в полном объеме.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету, с обоснованностью которого суд соглашается, задолженность, подлежащая взысканию с Прокопенко В.А., Родькина Д.А. за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2012г. по 31.05.2014г. в размере 18 148,58 рублей, горячее водоснабжение за период с 01.07.2012г. по 31.05.2014г. в размере 13 750,37 рублей; пени по тепловой энергии за период с 01.04.2005г. по 31.05.2014. в размере 27 129,48 рублей, пени по горячему водоснабжению за период с 01.03.2010г. по 31.05.2014г. в размере 1 505,63 рублей

Представленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности, ответчиками не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности не представлено.

В соответствии со статьями 322, 323 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу статей 67 и 69 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с ним права и обязанности, вытекающие из договора социального найма, и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из такого договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 016,02 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Прокопенко В.А., Родькина Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность по тепловой энергии за период с 01.04.2012г. по 31.05.2014г. в размере 18 148,58 рублей, по горячему водоснабжению за период с 01.07.2012г. по 31.05.2014г. в размере 13 750,37 рублей; пени по тепловой энергии за период с 01.04.2005г. по 31.05.2014. в размере 27 129,48 рублей, пени по горячему водоснабжению за период с 01.03.2010г. по 31.05.2014г. в размере 1 505,63 рублей, а всего 60 534,06 рублей.

Взыскать в равных долях с Прокопенко В.А., Родькина Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» судебные расходы в сумме 2 016,02 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 16 сентября 2014 года.

Судья (подпись).

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-5061/2014 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Судья: Е.А. Никифорова

Секретарь: О.В. Ищенко